Eyal Weizman, arquitecto británico-israelí, es uno de los principales expertos mundiales en la relación entre la violencia, el conflicto y el entorno construido y natural. Es director de la agencia de investigación Forensic Architecture en Goldsmiths, Universidad de Londres, Reino Unido, donde es profesor de Culturas Visuales y de Espacios Físicos, y es director fundador del Centro de Investigación en Arquitectura del departamento de Culturas Visuales.

Weizman y su equipo de investigadores interdisciplinarios han pasado décadas investigando y documentando actos de guerra y violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, incluyendo un extenso trabajo en Israel y Palestina. Desde 2023, los esfuerzos del grupo se han centrado en producir pruebas para el caso de la Corte Internacional de Justicia contra Israel.

Se prevé que el nuevo libro de Weizman, Ungrounding: The Architecture of Genocide [Desconectándolos de la tierra: la arquitectura del genocidio], se va a publicar en mayo en el Reino Unido y en julio en Estados Unidos. En esta obra, Weizman se apoya en esa investigación original y exhaustiva para llevarnos en un viaje revelador a través de la “cartografía profunda” del área que se extiende desde los túneles de Gaza hasta su topografía militarizada, los asentamientos y las barreras. Cataloga, con detalle implacable y minucioso, las campañas israelíes de violencia y desplazamiento que han transformado la región en un esfuerzo por hacer que Gaza y sus alrededores sean inhabitables para el pueblo palestino.

Llevándonos a través del contexto geográfico e histórico más amplio, desde la Nakba [catástrofe] de 1948 hasta la actualidad, Ungrounding establece que el análisis arquitectónico y territorial es clave para entender la relación entre colonizador y colonizado. Muestra cómo las acciones de Israel han escalado hacia una violencia tan extrema y de un alcance tan grande, que cumplen la definición de genocidio.

El artículo de Weizman, a continuación, que apareció por primera vez en el London Review of Books en el 23 de abril de 2026, ofrece un potente adelanto de Ungrounding.

Como demuestra este artículo, es difícil refutar la idea de que Israel haya cometido actos genocidas destinados a castigar colectivamente al pueblo palestino, con el objetivo de expulsarlos completamente de Gaza. Desde el alto el fuego en Gaza en octubre de 2025, la guerra abierta ha terminado — por ahora. Pero el castigo colectivo continúa, en otras formas. Aunque Israel aún no ha logrado su objetivo a largo plazo de expulsar completamente a los palestinos de los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania, todavía tiene esa meta.

Publicamos el artículo que sigue para la información de nuestros lectores. El titular, el subtítulo y el texto que aparecen a continuación son del original. Los subtítulos, las fotos y la traducción son de Panorama-Mundial.

— Los editores de Panorama-Mundial

*

London Review of Books, Vol. 48 Nº 7 · 23 de abril de 2026

‘Solo encontrarán arena’

Eyal Weizman sobre la demolición de Gaza

Por Eyal Weizman

La Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948 enumera cinco actos que constituyen genocidio cuando se cometen con la intención de destruir a un grupo total o parcialmente. Los dos primeros se refieren a la matanza masiva y a daños corporales o mentales graves. La cuarta y la quinta se ocupan de interrumpir la continuidad biológica de un grupo.

La tercera prohibición, establecida en el Artículo II(c), prohíbe ‘infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física’. Esto se refiere a formas indirectas de matar, aquellas que no afectan a cuerpos humanos sino al entorno que los sostiene. Las ‘condiciones de vida’ suficientes requieren edificios, hospitales, infraestructuras sociales, sistemas de alcantarillado y agua, redes eléctricas y agricultura. La destrucción o degradación intencionada de tales estructuras socava la capacidad de supervivencia de un pueblo, conduciendo a una forma de aniquilación más lenta y tortuosa.

La idea de que el entorno construido determina las condiciones de vida de un grupo recuerda a la concepción modernista de la arquitectura, que prevalecía cuando la palabra ‘genocidio’ fue concebida y definida por primera vez por el jurista judío polaco Raphael Lemkin en su libro de 1944, Axis Rule in Occupied Europe [El dominio del Eje en la Europa Ocupada].

La arquitectura moderna se proponía calcular y mejorar las condiciones de vida. Las ciudades debían disponerse de acuerdo con los principios de salud pública, y los hogares, según la famosa definición de Le Corbusier, debían ser ‘máquinas para vivir’, calibradas para maximizar el suministro de necesidades biológicas — calor, higiene, circulación del aire, alimentos e incluso reproducción sexual.

Arte de proyectar en arquitectura (1936), del arquitecto modernista alemán Ernst Neufert, sigue siendo utilizado por arquitectos que buscan las dimensiones más eficientes para cocinas, dormitorios o incluso bancos de parque. En la década de 1920, Neufert fue asistente de Walter Gropius, director de la Bauhaus. Más tarde, en nombre del Partido Nazi, supervisó la estandarización de la industria de la construcción alemana, que se basaba en gran medida en mano de obra esclava. Varios graduados de la Bauhaus diseñaron campos de concentración. La degradación deliberada de las condiciones de vida invirtió la tarea de la arquitectura moderna, pasando de la mejora de la vida a la producción de la muerte.

Lemkin definió el genocidio como dirigido a ‘la destrucción de los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales’. Pensaba en cómo los nazis veían los guetos judíos y los campos de trabajo esclavizados como medios de exterminio lenta e indirecta. Pero también era consciente de los orígenes coloniales de este modo de destrucción.

Aunque se produjeron actos directos de masacre en territorios colonizados en todas partes, los asesinatos lentos e indirectos han sido más a menudo el medio para aniquilar a los pueblos indígenas. Desposeídos de sus hábitats ancestrales, separados de la tierra de la que dependían para su sustento y ritual, forzados a refugiarse en reservas, las poblaciones indígenas fueron destruidas para liberar las mejores tierras para el asentamiento europeo.

Dos años y medio después del 7 de octubre de 2023, la mayor parte de la Franja de Gaza — ciudades, campos de refugiados, escuelas, universidades, mezquitas, infraestructuras sanitarias, agricultura, pozos y el propio suelo — ha sido destruida y se ha vuelto tóxica por bombas, artillería, proyectiles de tanques y zapadores.

Destrucción sistemática por las excavadoras D9

La destrucción más sistemática fue causada por las excavadoras D9 fabricadas por la empresa estadounidense Caterpillar. Estas gigantescas máquinas blindadas clavaban sus cuchillas en el suelo, removiendo campos, derribando huertos, arrasando casas y carreteras, y pasando destructivamente por cementerios. La marea de destrucción fluyó hacia el interior desde las vallas perimetrales de Gaza, empujando a los palestinos hacia enclaves que el ejército israelí denominó ‘zonas seguras’ y ‘zonas humanitarias’, aunque nunca fueron seguras ni humanas.

Estos sitios costeros superpoblados, como al-Mawasi, con sus áridas dunas de arena, carecían de viviendas, atención médica u otros servicios, y fueron bombardeados continuamente desde el aire y atacados desde tierra. Las excavadoras convirtieron las ricas tierras agrícolas del este de Gaza en un desierto monocromo de cemento gris triturado, mezclado con el suelo amarillento de la zona.

Ciudades enteras como Rafah, pueblos como Beit Hanoun y campos de refugiados como Jabalia fueron borrados. Cuando se bombardea o demuele los edificios, sus restos —plásticos, cables, disolventes, aislamiento, amianto— liberan productos químicos tóxicos en el suelo. Algunas bombas penetran el suelo antes de explotar y sueltan metales pesados o metaloides —como uranio, plomo y arsénico— en profundidad bajo tierra. Muchas de estas sustancias tardan en descomponerse y afectarán la composición del suelo durante décadas. Un paisaje de mucha vida se ha convertido en lo que un exgeneral israelí, Giora Eiland, describió como un lugar ‘donde ningún ser humano puede existir’.

Lemkin entendía a las condiciones de vida no solo como la infraestructura que permite la existencia biológica, sino también la continuidad social y cultural: edificios religiosos, escuelas, bibliotecas, sitios patrimoniales. En Gaza, la mayoría de estos también han sido demolidos sistemáticamente.

La Convención sobre el Genocidio ratificada en 1948 no mencionaba el ‘genocidio cultural’ que Lemkin argumentaba que debía incluirse. Secciones enteras quedaron fuera de la convención. Potencias imperiales como Gran Bretaña, Francia, Bélgica y los Países Bajos, que en ese momento intentaban suprimir levantamientos anticoloniales, querían que el genocidio se definiera de una manera que no restringiera sus actividades. También se opusieron estados coloniales de asentamiento como Australia, Estados Unidos y Canadá, que habían destruido el patrimonio físico, la cultura y la lengua de los pueblos indígenas.

Pero la vida cultural y biológica no son dominios separados cuando se trata de supervivencia nacional. En Gaza, la devastación sistemática del medio ambiente — campos, fuentes de agua y la industria pesquera — destruyó la capacidad de la sociedad para alimentarse a sí misma. Los ataques a escuelas y mezquitas redujeron su capacidad para organizarse y ofrecer atención mutua para mitigar los peores efectos de la escasez, agravando así la hambruna. La destrucción simultánea de un dominio amplifica el daño causado por el otro.

Tras el ataque de Hamás, Israel planea la expulsión total de los palestinos

El 13 de octubre de 2023, seis días después del ataque de Hamás a los asentamientos y bases israelíes alrededor de Gaza, Israel ordenó la evacuación de la ciudad de Gaza, enviando a los palestinos del norte de Gaza hacia la frontera sur con Egipto.

Un documento preparado por el Ministerio de Inteligencia israelí y filtrado a la revista en línea +972 explicaba la razón: recomendaba la expulsión completa de palestinos de la Franja de Gaza hacia el Sinaí egipcio, argumentando que esto ‘produciría resultados estratégicos positivos y a largo plazo para Israel’. La destrucción de las condiciones de vida tenía como objetivo acelerar la salida de los gazatíes. La mayor campaña de bombardeo aéreo en la historia se extendió como una alfombra de fuego de norte a sur.

La expulsión masiva de palestinos de Gaza hacia Egipto ha sido un objetivo de los gobiernos israelíes desde diciembre de 1948, cuando el ejército intentó por primera vez y fracasó en limpiar este último enclave a lo largo de la costa mediterránea palestina. Lo intentó de nuevo en la década de 1950 e intensificó sus esfuerzos tras la guerra de 1967, cuando Israel ocupó tanto la Franja de Gaza como el desierto del Sinaí.

El ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 dio a Israel otra oportunidad. Los planes de expulsión fueron pregonados por los políticos israelíes y portavoces de los medios. Benjamin Netanyahu confirmó que activamente buscaba trasladar a los palestinos fuera de Gaza. Funcionarios israelíes y algunos estadounidenses empezaron a presionar a Egipto para que aceptara a un gran número de refugiados. Durante ocho meses, el ejército israelí se abstuvo de ocupar la zona fronteriza cerca de Rafah, dejando abierta la salida hacia Egipto.

Muchos palestinos, recordando las consecuencias del desplazamiento masivo de 1948, se negaron a abandonar sus hogares. Permanecieron en las ruinas de la ciudad de Gaza a pesar de los bombardeos y de la negación de ayuda. Egipto vigilaba la frontera de cerca y se negaba a dejar entrar a palestinos en masa, permitiendo la entrada solo a quienes podían pagar sumas exorbitantes. Incapaz de lograr su objetivo, Israel buscó concentrar a los palestinos en una zona cada vez más pequeña de la Franja hasta que llegara la siguiente oportunidad de desplazamiento. Fuera de estas zonas, la destrucción total pretendía impedir su regreso a las zonas de las que habían sido expulsados.

La destrucción fue más completa cerca de las vallas de Gaza. Las FDI califican la zona fronteriza con Israel como una ‘zona de amortiguamiento’. Es una zona prohibida para los palestinos, un shetah hashmada, que en hebreo significa ‘zona de aniquilación’: cualquier palestino que entra, o a veces incluso se acerca, es fusilado al instante.

Entre las víctimas había palestinos, muchos de ellos niños, que querían ver qué se podía salvar de las ruinas de sus hogares, recuperar ayuda alimentaria que había sido lanzada en paracaídas, o que simplemente se perdieron en un paisaje ahora desconocido.

El aplanamiento de todas las estructuras en la zona de amortiguamiento tenía la intención, entre otras cosas, de eliminar cualquier escondite y exponer a los palestinos a francotiradores. Antes de octubre, la zona tenía entre 300 y 500 metros de ancho. Dos semanas después de comenzar la guerra se extendió a un kilómetro. En la primavera de 2025 tenía dos kilómetros de ancho; Poco después fueron tres kilómetros, con todo el interior sistemáticamente arrasado. Como la zona de amortiguamiento ahora cubría un área tan grande, no se podían usar francotiradores en todas partes, y en su lugar los palestinos fueron asesinados por drones cuadricópteros equipados con lanzagranadas. Durante el día, la gente era fácil de ver contra el fondo monocromo; Por la noche, los sensores térmicos de los drones registraban su calor corporal.

Zonas de amortiguamiento a lo largo de la historia

A lo largo de la historia militar, las zonas de amortiguamiento —el Rin tras el Tratado de Versalles de 1919, la franja entre Kuwait e Irak tras la Guerra del Golfo de 1991, la DMZ entre Corea del Norte y Corea del Sur, o la tierra entre Chipre turco y griego— han sido medios para mantener los altos el fuego manteniendo separados a los ejércitos. En cambio, en las ocho décadas transcurridas desde el establecimiento de Israel, las zonas de amortiguamiento se han utilizado como medio de ocupación, desplazamiento y eliminación.

Según los términos del acuerdo de armisticio entre Egipto e Israel que puso fin a la guerra de 1948, las posiciones avanzadas israelíes se trazaron aproximadamente tres kilómetros al este de donde ahora se encuentra la frontera actual de Gaza, como ha demostrado el historiador y cartógrafo palestino Salman Abu Sitta.

La línea cruza al-Ma’in, el pueblo donde nació y del que fue expulsado junto con su familia el 14 de mayo de 1948. Al-Ma’in y otras aldeas palestinas fueron pronto despejadas y reemplazadas por los asentamientos agrarios del kibutz que fueron atacados el 7 de octubre de 2023.

Los colonos expandieron el territorio israelí mediante el cultivo, eliminando los restos de las casas, caminos y campos palestinos. Arrasaban cementerios porque a menudo eran lugares a los que regresaban los palestinos. Se instruyó a soldados y colonos que dispararan a cualquiera, armado o desarmado, que entrara a la zona.

Antes de la guerra de 1967, el rey Hussein de Jordania ofreció en secreto mantener Cisjordania como zona de amortiguamiento si Israel prometía no invadir. Sin embargo, Israel ocupó el territorio. Tras la guerra, un plan maestro de seguridad elaborado por el excomandante militar Yigal Allon preveía anexionar y colonizar una franja del Valle del Jordán de diez a quince kilómetros de ancho (cubriendo aproximadamente un tercio de Cisjordania) para convertirse en la zona de amortiguamiento oriental de Israel. La limpieza étnica de las comunidades agrícolas palestinas en la zona comenzó poco después y ha continuado intermitentemente desde entonces.

Las expulsiones se han acelerado radicalmente desde octubre de 2023, y han aumentado aún más desde el inicio del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, con el ejército israelí promoviendo y participando en pogromos realizados por colonos en las comunidades palestinas que permanecen. Bezalel Smotrich, un colono de Cisjordania y ministro de finanzas israelí ya había prometido a principios de 2025 que las aldeas y ciudades palestinas de Cisjordania llegarían a ‘parecerse a Rafah y Khan Younis. También serán convertidos en ruinas inhabitables, y sus habitantes se verán obligados a migrar y buscar una nueva vida en otros países.’

Un proceso similar tuvo lugar en el norte del país. Durante la guerra de 1967, Israel ocupó los Altos del Golán con el objetivo explícito de crear una zona de amortiguamiento entre el ejército sirio y los asentamientos agrícolas israelíes en el alto valle del Jordán. Se construyeron más asentamientos en toda la zona ocupada y en 1981 Israel la anexó formalmente. En diciembre de 2024, tras la caída de Bashar al-Assad, las FDI extendieron una ‘zona de defensa estéril’ más adentro del territorio sirio, expulsando a residentes sirios, destruyendo edificios militares y civiles, incluidos el hospital al-Golán y el cine al-Ándalus en Quneitra, y arrasando huertos, bosques y campos, apilando tierra para construir puestos militares, trincheras y terraplenes de tierra.

La última invasión israelí al Líbano ha implicado la expulsión de 600,000 libaneses de una nueva zona de amortiguamiento. Israel ha bombardeado todos los puentes sobre el río Litani, a treinta kilómetros de la frontera, para aislar la zona del resto del Líbano y ha comenzado a demoler sistemáticamente las aldeas más cercanas a la frontera.

El regreso de los habitantes libaneses a estas aldeas estará prohibido, dijo Israel Katz, ministro de Defensa de Israel, ‘hasta que se garantice la seguridad y protección de los residentes del norte [de Israel]’, una exigencia imposible. Una organización israelí de colonos ha publicado planes para el ‘asentamiento del sur del Líbano’, elaborando mapas que dan nombres hebreos a las aldeas libanesas y anunciando de forma provocativa parcelas de tierra a la venta.

La lógica circular del colonialismo sionista de asentamiento

Esto ejemplifica la lógica circular del colonialismo sionista: los asentamientos se construyen para marcar y proteger la frontera del Estado, pero eso los hace vulnerables a ataques y por ello se establece una zona de amortiguamiento para protegerlos. Después, esta zona de amortiguamiento se establece para marcar y proteger las fronteras recién ampliadas, momento en el que se necesita otra zona de amortiguamiento. De este modo, se produce vulnerabilidad y luego se moviliza en un bucle de retroalimentación que el estudioso del genocidio A. Dirk Moses ha denominado ‘seguridad permanente’.

Durante los últimos dos años y medio, Gaza no solo ha sido una zona de demolición, sino también una obra de construcción, remodelada según el plan de Israel. Los restos arrasados de edificios fueron apilados en un paisaje de terraplenes de tierra, que luego se transformaron en barreras, centros de detención y puestos militares desde los que tanques y francotiradores israelíes comandaban la zona donde se concentraban los supervivientes.

La magnitud de las fortificaciones era tan grande que las doscientas excavadoras israelíes no eran suficientes —muchas resultaron dañadas por la resistencia palestina— y Israel necesitaba urgentemente doscientos más. A finales de 2024, la administración Biden retrasó su exportación y no se enviaron hasta que Trump asumió el cargo. Mientras tanto, las FDI contrataron operadores privados de excavadoras, muchos de ellos colonos de Cisjordania.

Si los palestinos alguna vez intentaran regresar a las zonas demolidas, dijo un operador israelí de excavadoras llamado Abraham Zarbiv, ‘volverán a ninguna parte. Decenas de miles de familias ya no tienen papeles, ni fotos de su infancia, ni carnés de identificación, se quedan sin nada. Si regresan, no sabrán dónde está su hogar. Solo encontrarán arena.’ La eliminación del entorno construido se reflejó en la destrucción de los registros de él. Los planes municipales, mapas históricos y títulos de propiedad fueron destruidos cuando Israel bombardeó los Archivos Centrales de Ciudad de Gaza en noviembre de 2023.

El ejército ‘cambió la topografía de la Franja hasta hacerla irreconocible’, escribió ese mes el poeta palestino Omar Moussa. ‘Si sobrevivimos a esta guerra’, citó a un amigo preguntando, ‘¿cuál sería nuestro punto de encuentro?’

Tras la Primera Guerra Mundial, las heridas faciales sin precedentes causadas por proyectiles de gran potencia destruyeron el sentido de identidad de los soldados. El equivalente territorial de esto es la desorientación que sienten los palestinos al estar expuestos a los lugares que solían ser sus hogares.

Surgió una nueva forma de tortura psicológica. Se llevaba a los palestinos cautivados y vendados a sus antiguos barrios, ahora un mar de escombros. ‘Cuando les quitamos el paño de los ojos’, informó Zarbiv, ‘estaban completamente desorientados, no entendían dónde estaban.’ Zarbiv, que también es juez rabínico, ha sido elegido para encender la antorcha en las celebraciones del Día de la Independencia de Israel.

Asesinato de los primeros en responder en marzo de 2025

En la noche del 23 de marzo de 2025, tropas israelíes asesinaron a quince personas que eran los primeros en responder y enterraron sus cuerpos bajo altas fortificaciones cerca de Rafah. Asaad al-Nasasra, un sanitario de la Media Luna Roja Palestina y uno de los dos supervivientes del ataque, fue interrogado y torturado dentro de un agujero cercano excavado por excavadoras. Describió su experiencia a investigadores de Arquitectura Forense, que utilizaban sus descripciones para intentar modelar los cambios en el paisaje.

Cuando le quitaron la venda, se dio cuenta de que ‘habían cambiado el lugar por completo. Cuando vi el lugar, me hizo sentir histérico. No entendía nada.’ Para reconstruir el incidente, los investigadores trabajaron con Earshot, una unidad de investigación de audio de código abierto, que analizó el sonido de disparos grabado en el teléfono de uno de los médicos asesinados.

Lawrence Abu Hamdan, fundador de Earshot, me dijo que la demolición también había transformado radicalmente el paisaje acústico. Normalmente, dijo, las grabaciones de audio de disparos en zonas urbanas revelan sonidos que resuenan desde muchas direcciones diferentes. Aquí solo quedaban tres muros que, de alguna manera, habían sobrevivido a la demolición. El nuevo paisaje permitió ecos claros, lo que permitió reconstruir incidentes a partir de sus firmas sonoras.

En las semanas posteriores a la masacre, tierra y escombros en esta zona se amontonaron en una serie de estructuras junto al lugar. Rodearon un espacio abierto, que pronto se convirtió en uno de los complejos gestionados por la recién creada Fundación Humanitaria de Gaza, una organización financiada por empresarios estadounidenses e israelíes que supuestamente asumió el papel de distribuir ayuda alimentaria, omitiendo a la ONU. Sus estaciones de alimentación concentraban a palestinos hambrientos en cuatro lugares específicos, todos cerca de sitios militares israelíes, tres de ellos cerca de la frontera con Egipto. Cientos fueron masacrados por soldados israelíes y mercenarios estadounidenses cuando se vieron obligados a competir por raciones.

La Línea Amarilla después del ‘cesación del fuego’

El actual ‘alto el fuego’ entró en vigor el 10 de octubre de 2025. Según sus términos, Gaza se dividía en dos zonas por una Línea Amarilla que recorría aproximadamente el borde de la zona de amortiguamiento, dejando al ejército israelí controlando el 54 por ciento de Gaza. Para diciembre, Israel había desplazado unilateralmente la línea hacia el oeste, llevando la zona bajo su control hasta el 58 por ciento. Eyal Zamir, jefe del Estado Mayor de Israel, describió la Línea Amarilla como la ‘nueva frontera’ de Israel con Gaza.

La línea se trazó a lo largo de una cresta de arenisca que corre paralela a la costa, a unos tres kilómetros tierra adentro. A unos setenta metros sobre el nivel del mar, ofrece a las fuerzas israelíes el control de los palestinos forzados a entrar en la zona cercana al mar.

La cresta ha organizado la vida en la región desde la antigüedad. Cada año, millones de metros cúbicos de granito de la meseta etíope se erosionan en arena que es arrastrada por el Nilo hasta el Mediterráneo. Las mareas depositan grandes cantidades de esta arena a lo largo de la costa palestina. Hace milenios, una de estas antiguas dunas se petrificó en la cresta de arenisca — una barrera formidable que represaba la deriva hacia el este de otras dunas de arena a lo largo de la costa. Al oeste de la cresta, la zona es principalmente de arena; al este de ella, el suelo es fértil.

Durante muchas generaciones, la mayor parte de los campos de trigo y cebada de Palestina fueron cultivados por tribus beduinas en las fértiles llanuras de la región de Beersheba. Estos agricultores estuvieron entre los doscientos mil palestinos expulsados de sus tierras y encarcelados en un enclave junto a la playa entre las ciudades de Rafah y Gaza en los últimos meses de 1948. Una franja de este suelo, de entre tres y cuatro kilómetros de ancho, permanecía dentro de las fronteras de Gaza. En las últimas décadas, esta tierra fértil fue el granero de Gaza. Ahora todo está en el lado controlado por Israel de la Línea Amarilla.

En Forensic Architecture identificamos un nuevo terraplén de tierra que se ha construido a lo largo de gran parte del trazado de la Línea Amarilla, así como siete nuevos puestos militares. Uno de ellos fue construido en el lugar de un cementerio. En total hay 48 puestos avanzados al este de la Línea Amarilla. Zamir ha dicho que son las bases desde las que se lanzarán nuevas incursiones en la zona costera si es necesario.

Al principio, los nuevos puestos avanzados no eran más que montones de tierra y escombros, organizados en recintos de distintas formas. Pero en los últimos meses las zonas cercadas y las carreteras que conducen a ellas han sido asfaltadas. Se han instalado postes eléctricos y se ha iluminado a las carreteras. Se han construido edificios prefabricados y colocados muy cercas el uno del otro dentro de las bases, y altas torres en el perímetro sostienen equipos de comunicaciones y vigilancia. Las bases ya no parecen ser los supuestos arreglos provisionales según el plan de alto el fuego de Trump, sino instrumentos permanentes de ocupación. Las carreteras recién asfaltadas conectan las bases a una matriz de control que está vinculada a la red vial y a la red de comunicaciones de Israel.

Palestinos sobrevivientes reducidos a la mera supervivencia

Al oeste de la Línea Amarilla, Hamás es el organismo rector. Los sobrevivientes viven dentro y entre las ruinas o en enormes campamentos de tiendas. El frío invernal —la temperatura puede bajar hasta cinco grados— ha provocado muertes por hipotermia, especialmente entre los bebés.

El verano, que trae más de cuarenta grados de calor, se acerca rápidamente. En veranos pasados, niños se asfixiaban en recintos hechos de lonas de plástico o con techos improvisados de hojalata: no se permiten estructuras permanentes. Los charcos son zonas de cría de mosquitos; los vertederos están apilados hasta arriba; las aguas negras corren libres y hay roedores por todas partes.

Israel no permite que entren en Gaza los productos químicos y pesticidas que podrían ayudar a tratar estos problemas. Aunque algunos servicios médicos han sido parcialmente restablecidos gracias al esfuerzo de médicos palestinos y los ONG internacionales, el sistema sanitario apenas funciona. La escasez de medicamentos y la higiene deteriorada hacen que incluso lesiones menores provoquen infecciones. Más del 40 por ciento de los pacientes en diálisis en Gaza han fallecido por falta de tratamiento.

La población de Gaza que sigue viva ha sido reducida a una condición de la más básica existencia, sometida al hambre y la sed implacables bajo el zumbido constante de drones asesinos y aviones bombarderos. Al mantener el control sobre cuánta ayuda puede entrar —que fue temporalmente suspendida en marzo tras el inicio del ataque estadounidense-israelí contra Irán—, Israel puede seguir calibrando las condiciones de vida. Quiere que los palestinos se vayan o mueran lentamente. Aun así, los vídeos que muestran la vida gazatí bajo genocidio muestran a personas cocinando sobre fuegos comunales, dirigiendo escuelas al aire libre y presentando tesis a universidades cuyos edificios ya no existen.

El movimiento de colonos está presionando intensamente para que el gobierno israelí comience a construir asentamientos dentro de la zona de amortiguamiento enormemente ampliada. En diciembre, Katz dijo que Israel ‘nunca abandonará Gaza’ y convertirá los puestos militares en lo que se conocen como ‘puestos avanzados de Nahal’, diseñados para evolucionar hacia asentamientos civiles. Algunos de los asentamientos alrededor de Gaza comenzaron como puestos avanzados de Nahal a principios de los años 50, al igual que muchos de los asentamientos de Cisjordania.

Dado que hasta Donald Trump se opone oficialmente a la construcción de asentamientos judíos en Gaza, Netanyahu obligó a Katz a retractarse de su declaración. El gobierno israelí decidió adoptar una postura de ambigüedad y ganar tiempo retrasando la retirada del ejército y reforzando sus posiciones e infraestructuras al este de la Línea Amarilla. La transformación de estos puestos militares en asentamientos civiles tendrá que esperar a que la atención del mundo se desplace a otro lugar.

Mientras tanto, se están planteando planes de desarrollo fantasiosos para encubrir la realidad de la destrucción continua de la vida palestina en Gaza, que se ha convertido en un terreno de alimentación para tiburones inmobiliarios convertidos en políticos.

Tiburones inmobiliarios

El 4 de febrero de 2025, durante los dos meses de alto el fuego que siguieron a la segunda investidura de Trump, el presidente anunció inesperadamente que Estados Unidos ‘tomaría el control de la Franja de Gaza’. Gaza, dijo Trump, tenía ‘una ubicación fenomenal … en el mar, el mejor clima’ y sería una ‘Riviera de Oriente Medio’.

Mientras que Estados Unidos había minimizado previamente la destrucción, la administración Trump empezó a hablar de ello. Esto no nació de una preocupación humanitaria. Refiriéndose a Gaza como una ‘zona de demolición’, la administración afirmó que el desarrollo requeriría una evacuación completa. Se animaría a los palestinos en la zona de concentración frente a la playa a mudarse a un ‘buen lugar’ en otro lugar. El desarrollo provocaría el desplazamiento demográfico que el ejército israelí no había logrado durante la guerra.

Para anticiparse al plan de Trump para la Riviera, los gobiernos de Egipto, Arabia Saudí, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos propusieron su propio plan maestro. Esto tampoco nació de una preocupación humanitaria, sino que fue diseñado para asegurar que los palestinos permanecieran en la Franja en lugar de ser expulsados a sus territorios. Se propuso ‘una ciudad verde e inteligente impulsada por energías renovables’. Evidentemente, fue diseñado para agradar a los israelíes. La zona de amortiguamiento era parte del plan, representada como una ‘zona verde abierta’ donde no se debían construir.

En el verano de 2025, un grupo de emprendedores israelíes presentó otra iniciativa, el Fideicomiso para la Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación de Gaza, o GREAT (por sus siglas en inglés). Las personas detrás de ello, como el capitalista de riesgo Michael Eisenberg, el empresario tecnológico Liran Tancman, entre otros, también propusieron y supervisaron la Fundación Humanitaria de Gaza, que estableció estaciones militarizadas de alimentación en el sur de Gaza.

GREAT fue la continuación de la visión de Trump sobre la Riviera. Proponía un resort costero de ‘primera categoría’, con una serie de ciudades ‘impulsadas por IA’ más hacia el interior. Con una ‘Autopista Central MBZ’ con el nombre del presidente de los Emiratos Árabes Unidos; un ‘Anillo MBS’ con el nombre del príncipe heredero saudí; y una ‘zona inteligente de manufactura Elon Musk’, la idea era inducir a esas personas a pagar parte de la cuenta. Algunos palestinos podrían permanecer; otros recibirían escasa ayuda financiera para mudarse a otro lugar.

El alto el fuego de octubre de 2025 creó una oportunidad para actualizar este plan. La Junta de Paz es un quién es quién del autoritarismo populista: Trump, como presidente vitalicio, estuvo acompañado por Benjamin Netanyahu, Javier Milei de Argentina, Viktor Orbán de Hungría, el rey Abdalá II de Jordania y Recep Tayyip Erdoğan de Turquía. Marco Rubio, Jared Kushner, Tony Blair y otros fueron puestos a cargo de formar un comité para supervisar a los tecnócratas palestinos que gestionarían los asuntos cotidianos en Gaza.

Un nuevo organismo militar conocido como la Fuerza Internacional de Estabilización asumiría el control de seguridad. Como me dijo Shawan Jabarin, director de la organización palestina de derechos humanos Al-Haq, la propuesta implicaba solo un cambio semántico en la lógica de la ocupación: las FDI simplemente reemplazarían a las FDI como potencia ocupante.

Kushner presentó la visión arquitectónica de la Junta de Paz en el Foro Económico Mundial de Davos. Project Sunrise añadió detalles a la visión alucinatoria de una riviera con representaciones de 180 rascacielos de lujo, tras los cuales siete grupos de desarrollos urbanos e industriales estaban separados por amplias carreteras que seguían la ruta de las carreteras militares construidas por Israel desde octubre de 2023 para dividir Gaza en secciones controlables. Al este de ellos estaba la zona de amortiguamiento camuflada como zona agrícola.

La arquitectura de control propuesta llegó al ciberespacio. Tancman, graduado de la élite Unidad 8200 de ciber inteligencia de Israel, fue contratado por Trump para redactar un Plan de Reforma Digital. Esto incluyó la declaración de que para julio de este año un servicio gratuito de internet de alta velocidad, haciendo que toda interacción social e intercambio financiero fueran en línea. El objetivo no era ayudar a la economía palestina, sino hacer que todas las transacciones financieras y burocráticas estuvieran sujetas a la vigilancia israelí.

La lógica del genocidio del siglo XXI

Para el gobierno israelí, la reconstrucción proporciona una palanca. El desarrollo a gran escala tarda años en completarse. Con su control total de los puntos de control y terminales y cada camión de cemento y materiales de construcción que cruza hacia Gaza, Israel puede garantizar que la reconstrucción siga siendo un ‘proyecto’ perpetuo. La imagen de torres de lujo construidas sobre fosas comunes, con decenas de miles presumiblemente enterradas bajo las obras de tierra, encarna la lógica del genocidio del siglo XXI. El gobierno israelí espera ahora, en palabras del exministro Ron Dermer, que lo que ‘dos años de guerra no lograron será hecho por las fuerzas del mercado’. La eliminación de la vida palestina en Gaza podría, de forma contraintuitiva, lograrse por medios arquitectónicos.

En enero, investigadores de Arquitectura Forense identificaron trabajos en el terreno que se realizaban en un área de un kilómetro cuadrado, rodeada por varios puestos militares, en el lado controlado por Israel de la Línea Amarilla, justo al este de las ruinas de Rafah.

Un documento militar estadounidense filtrado reveló que se trataba de un piloto para un programa llamado Comunidades Alternativas Seguras, que ofrecerá alojamiento a decenas de miles de palestinos, evaluados por su disposición a renunciar a Hamás, en comunidades de viviendas modulares suministradas con agua, saneamiento y electricidad; sus mezquitas y escuelas promoverán la normalización con Israel conforme al currículo utilizado por los EAU.

Una ilustración indicativa de lo que se denomina el Complejo Emiratí muestra la disposición de un nuevo tipo de campo de refugiados. En el plan, unidades prefabricadas de dos plantas —no lo suficientemente altas como para ‘amenazar’ a las fuerzas israelíes— se despliegan a lo largo de amplias calles que permiten patrullar a los blindados israelíes. En el centro hay un gran parque que rodea una mezquita de una sola planta. Esto, en lugar de viviendas de lujo y una riviera, es lo máximo que los palestinos pueden esperar de los planes de reconstrucción. Los residentes entrarían y saldrían del campamento vallado a través de controles equipados con sensores biométricos. El plan también ofrece ayuda a ‘residentes que deseen viajar al extranjero’.

Todas estas iniciativas ignoraron a los planificadores y arquitectos palestinos, aunque se han propuesto varios planes de reconstrucción palestinos. Una de ellas, la Iniciativa Gaza Fénix, fue preparada por la Unión de Municipios de la Franja de Gaza, trabajando con arquitectos palestinos en Palestina y la diáspora, y se basa en las ‘relaciones sociales y espaciales que persisten en Gaza’.

Los barrios y campos de refugiados borrados —algunos de los cuales, como Rafah y Jabalia, son centros históricos de identidad nacional palestina— serán reemplazados, casa por casa, tras restablecer cuidadosamente la propiedad de la tierra borrada. Durante el proceso de reconstrucción, cada familia sería alojada cerca del lugar de su casa demolida, y las comunidades participarían en la reconstrucción.

Los planes de reconstrucción impuestos a los palestinos con el objetivo implícito de destruir la vida palestina en Gaza demuestran la razón por la que Lemkin reservó un lugar para la arquitectura en su concepción del crimen de genocidio. Sabía que la forma en que un pueblo organiza su espacio es una manifestación de su historia y estructura social.

‘El genocidio tiene dos fases’, escribió Lemkin en El dominio del Eje en la Europa ocupada. La primera implica la ‘destrucción del patrón nacional del grupo oprimido’ — esto se logró en Gaza gracias al devastador bombardeo israelí. La segunda implica la imposición de un diseño por parte del opresor, como estos planes de reconstrucción para Gaza. ‘Esta imposición, a su vez’, escribió, ‘puede hacerse sobre la población oprimida que se le permite permanecer, o solo sobre el territorio, tras la expulsión de la población y la colonización de la zona por parte de los propios nacionales del opresor.’

Si te gustó este artículo, compárte lo con amigos y usa el enlace a continuación para suscribirte gratuitamente a Panorama-Mundial.

Anota en el espacio a continuación tu correo electrónico y haz clic en el botón SUSCRIBIRSE. Recibirás un mensaje con el enlace que necesitas usar para confirmar tu suscripción.