Categoría: Marxismo

El derecho a la libertad de expresión y la lucha contra el fascismo

La masiva resistencia al intento de la administración Trump de aterrorizar a inmigrantes y a otros trabajadores en Minnesota puso de manifiesto cuestiones estratégicas y tácticas en la lucha por defender los derechos democráticos, y le aplicó los frenos al avance de Trump hacia el gobierno de un solo hombre. Con la intención de aprovechar lo que podemos aprender de la historia de la clase trabajadora, para así propiciar decisiones más consideradas y disciplinadas en las luchas de hoy, Panorama-Mundial publicó la serie de tres partes Estrategia y tácticas en la lucha contra los ataques racistas y fascistas. Como seguimiento, publicamos los materiales que siguen tomados del boletín Education for Socialists del número titulado The Fight Against Fascism in the USA [La lucha contra el fascismo en EEUU].

Estrategia y tácticas en la lucha contra los ataques racistas y fascistas (II)

Esta es la segunda de tres partes con segmentos escogidos de una discusión entre socialistas que ocurrió el 6 de mayo de 1975 sobre la estrategia y las tácticas en la lucha contra el fascismo. La discusión fue liderada por Farrell Dobbs. Es relevante a cuestiones similares que surgieron en la resistencia masiva al terrorismo de ICE en Minnesota durante los últimos dos meses.

Estrategia y tácticas en la lucha contra los ataques racistas y fascistas (I)

En el espíritu de aprovechar las lecciones del pasado que nos brinda la historia de la clase trabajadora, y para elevar al máximo las posibilidades de una acción consciente y disciplinada hoy en día, publicamos aquí extractos de una discusión entre socialistas que ocurrió el 6 de mayo de 1975 sobre la estrategia y las tácticas en la lucha contra el fascismo. La discusión fue liderada por Farrell Dobbs. Es relevante a cuestiones similares que surgieron en la resistencia masiva al terrorismo de ICE en Minnesota durante los últimos dos meses.

Los intelectuales y la revolución

“Es elemental que ‘una capacidad superior para la producción material es la base necesaria para una superestructura cultural superior'”, dice Cannon, refiriéndose al argumento de Novack. “Incluso los líderes cubanos, que no profesan ser marxistas practicantes, lo saben y trabajan día y noche para mejorar las capacidades productivas y proporcionar los medios para todas las demás cosas. Pero, en mi opinión, también tiene sentido preocuparse por la ‘superioridad moral, cultural e intelectual’, porque no se puede dar por sentado que esto se derivará automáticamente de la reorganización del sistema productivo. Este objetivo debe declararse deliberadamente y luchar conscientemente en todo momento.”

Una visita con el sociólogo C. Wright Mills

A continuación publicamos una carta y posdata de 1961 que George Novack y Evelyn Reed, ambos líderes del Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos, le escribieron a James P. Cannon, que entonces era el presidente nacional del SWP, describiendo una visita de Novack y Reed con el sociólogo C. Wright Mills. Lo que llama la atención en la carta que sigue — y en la respuesta de Cannon, que publicaremos a continuación — es la actitud tan abierta de los líderes socialistas de la época, y su interés por encontrar terreno común con otros combatientes comprometidos a luchar por un mundo de igualdad social y solidaridad humana.

Esta actitud impregna los escritos de Novack, Reed, y Cannon. Es diametralmente opuesta al sectarismo. Y es un punto clave del marxismo y del espíritu del Manifiesto Comunista, el documento fundacional del movimiento comunista.

La Guardia Nacional como rompehuelgas: una lección de la historia

Este artículo fue publicado en junio de 1938 en la revista marxista New International [Nueva internacional]. Reseña un folleto publicado ese año por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) sobre el uso de tropas de la Guardia Nacional para romper huelgas. A la luz de los despliegues de tropas de la Guardia Nacional por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en varias ciudades, las lecciones de la historia descritas en este artículo parecen relevantes hoy.

El sionismo: ‘Una forma de racismo’

El artículo a continuación fue publicado por primera vez el 24 de noviembre de 1975 por Intercontinental Press (IP), una revista internacional con sede en Nueva York. Informó sobre la aprobación de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de noviembre de ese año. Aprobada con 72 votos a favor, 35 en contra, la resolución responde afirmativamente a la pregunta de si el sionismo es una forma de racismo. Han pasado cincuenta años desde la aprobación del documento original de la ONU. Sin embargo, los argumentos a favor y en contra, descritos en este artículo, y la polémica que generó en ese momento, son bastante relevantes hoy en día.

Libre comercio vs. proteccionismo

La guerra comercial que ha desatado la administración Trump con sus aranceles, y la resultante desestabilización de la economía mundial, plantean las preguntas: ¿Cuál es mejor para los intereses de los trabajadores, el libre comercio o el proteccionismo? ¿Es cierto que los aranceles realmente benefician a los trabajadores estadounidenses? Este editorial aborda estas preguntas.

Enfrentando el peligro del ‘trumpismo’

En respuesta al reciente artículo “La tercera acusación contra Trump: ¿Qué es lo que está en juego?”, un lector argumentó que, dado el estado actual de la conciencia de la clase obrera, no hay otra alternativa que apoyar los esfuerzos de la clase dominante por enjuiciar y encarcelar a Trump (y en el caso de Georgia, a muchos de sus colaboradores). En este “Discusión con nuestros lectores”, los editores de Panorama-Mundial explican su punto de vista: “Nosotros vemos las cosas de manera diferente. No nos unimos a la campaña encabezada por el Partido Demócrata que trata de fomentar el apoyo popular para el enjuiciamiento de Trump — cuyo propósito es, inevitablemente, que los trabajadores vean a los demócratas (y a los republicanos que apoyan el enjuiciamiento) como los ‘defensores de la democracia’. Tampoco apoyamos a los piden que se retiren los cargos contra el ex presidente.”

Por qué Lenin y los bolcheviques respaldaron la independencia de Ucrania

A continuación publicamos una resolución adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) [C.C., R.C.P.(B)] en noviembre de 1919. El líder revolucionario ruso V.I. Lenin redactó el texto original. La resolución se puede encontrar en el Vol. 30 de las Obras Completas de Lenin bajo el título “Sobre el gobierno soviético en Ucrania”. Panorama-Mundial lo publica porque es relevante en la discusión y el debate mundial sobre la invasión de Ucrania por parte del Kremlin. El brutal ataque de Moscú contra una república vecina y soberana hiede al chovinismo de la Gran Rusia que prevalecía bajo los zares, la salvaje monarquía que gobernó el imperio ruso durante siglos antes de que fuera derrocada por trabajadores y campesinos en 1917. Ese mismo chovinismo animó las políticas reaccionarias restablecidas a fines de la década de 1920 en la antigua URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) durante la contrarrevolución dirigida por José Stalin—un régimen en el que décadas después el actual presidente ruso Vladimir Putin sirvió fielmente como oficial de la KGB, la policía secreta.

Lenin sobre el internacionalismo y la lucha contra la opresión nacional

Este es una selección de escritos del líder revolucionario ruso V.I. Lenin sobre el internacionalismo, la lucha contra la opresión nacional y la necesidad de forjar una unión voluntaria de las repúblicas soviéticas socialistas. En publicaciones recientes, Panorama-Mundial se ha referido a la lucha que Lenin llevó a cabo al final de su vida por un enfoque genuinamente internacionalista para poder garantizar esa unión voluntaria en los primeros años después de la Revolución Rusa de 1917. La brutal invasión rusa de Ucrania este año, y las distorsiones que ha hecho Vladimir Putin de la historia revolucionaria de Rusia y de Ucrania, dan a estos temas una renovada importancia.

¿Reforma o revolución? Un debate (III) – Las lecciones de Chile

El 11 de septiembre se cumplieron 48 años desde el sangriento golpe militar, respaldado por Washington, que en 1973 derrocó al gobierno electo de la Unidad Popular en Chile liderado por Salvador Allende. El 12 de septiembre Jacobin, una revista que se describe a sí misma como “una voz prominente de la izquierda estadounidense que ofrece perspectivas socialistas sobre la política, la economía y la cultura”, publicó una entrevista de Mia Dragnic con Tomás Moulian titulada “Salvador Allende fue derrocado porque su gobierno demostró que Chile podía ser transformado”. El artículo de Eric Blanc, “Los socialistas debemos sacar las lecciones correctas que imparte la revolución rusa”, también apareció originalmente en Jacobin en julio. A primera vista estos dos artículos pueden parecer no estar relacionados. Blanc no habla de la derrota en Chile y la entrevista de Moulian no se refiere al artículo de Blanc. Sin embargo, ambos plantean las mismas disyuntivas: ¿Cómo es posible dirigir una lucha para poner fin a los males del capitalismo y transformar a la sociedad para abrir el camino al socialismo? ¿Es necesario, para lograr este objetivo, hacer una verdadera revolución dirigida por la clase obrera?

Los pueblos musulmanes del Este y la Revolución Rusa

El final este agosto de los 20 años de guerra estadounidense en Afganistán y la toma del país por los talibanes destaca, una vez más, la importancia política mundial que tienen los países del Este islámico. ¿Están acaso los pueblos de estos países condenados al atraso permanente, como muchos creen, agobiados por una ideología religiosa reaccionaria? ¿O podrían ser, en cambio, una fuerza revolucionaria en la lucha por liberar a la humanidad? ¿Qué tiene que ocurrir para que pueda cimentarse una alianza entre los trabajadores del Oriente y del Occidente? Un artículo de John Riddell con una introducción de Mike Taber discutan estas preguntas.

Reforma o revolución? Un debate (II)

¿Qué lecciones podemos extraer hoy de la Revolución Rusa de 1917, la primera revolución socialista y uno de los acontecimientos más importantes en la historia de la humanidad moderna? El Partido Bolchevique, que dirigió esa revolución, la vio como el comienzo de la lucha mundial por derrocar al capitalismo y abrir la puerta a la transformación socialista de la sociedad por parte de los trabajadores. Este es el tema de un debate reciente entre Eric Blanc, un historiador y activista socialista, y Mike Taber, editor de varios libros relacionados con la historia de los movimientos revolucionarios y de la clase trabajadora. Este es la segunda parte del debate, con el artículo de Mike Taber.

Reforma o revolución? Un debate (I)

¿Qué lecciones podemos extraer hoy de la Revolución Rusa de 1917, la primera revolución socialista y uno de los acontecimientos más importantes en la historia de la humanidad moderna? El Partido Bolchevique, que dirigió esa revolución, la vio como el comienzo de la lucha mundial por derrocar al capitalismo y abrir la puerta a la transformación socialista de la sociedad por parte de los trabajadores. Este es el tema de un debate reciente entre Eric Blanc, un historiador y activista socialista, y Mike Taber, editor de varios libros relacionados con la historia de los movimientos revolucionarios y de la clase trabajadora. Este es la primera parte del debate, comenzando con el artículo de Blanc que la provocó.