Por Barbara Mutnick y Mark Satinoff
NACIONES UNIDAS, CIUDAD DE NUEVA YORK, 28 de octubre de 2026 — La 28ª sesión de la Asamblea General de la ONU votó hoy por trigésima cuarta vez a favor de la resolución de Cuba para poner fin al feroz bloqueo estadounidense contra la nación caribeña y eliminar al país de la infame lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo (SSOT por sus siglas en inglés) de Washington.
La resolución anual obtuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones.
Aunque Cuba prevaleció, el resultado señaló los avances que Washington, autor de las medidas que provocaron una crisis catastrófica para toda la población cubana, ha podido lograr. Este resultado se debe a una campaña concertada de intimidación y amenazas por Washington destinada a reducir el alcance de la postura antibloqueo de la asamblea y a dar más credibilidad a la avalancha de mentiras de Washington sobre Cuba.
Muchos delegados, dentro de la aún amplia mayoría que aprobaron la resolución, representando a su propia nación o a bloques de naciones, hablaron con pasión y empatía sobre las condiciones en Cuba causadas por el bloqueo. Y numerosos representantes lamentaron que el bloqueo genocida aún se mantenga, tras muchos años de mandatos abrumadores por parte del organismo internacional.
La resolución aprobada tiene peso político y moral, pero no es vinculante. Solo el Congreso de Estados Unidos tiene la autoridad para levantar el bloqueo. La aprobación de la resolución no proporciona alivio para el petróleo, medicinas, alimentos y otras ayudas materiales tan desesperadamente necesarias para Cuba y que las políticas de Washington impiden llegar al país.
Es desalentador, pero necesario, señalar que ningún país ni coalición de fuerzas se ha levantado para desafiar seriamente el bloqueo petrolero estadounidense que pretende arrodillar a Cuba. Muchos de los países representados en la ONU que votaron a favor de la resolución hablaron elocuentemente a su favor. Pero ninguno ha tomado medidas hasta ahora para enviar el combustible que Cuba tanto necesita — ni Angola, ni Brasil, ni Canadá, ni China, ni México, ni España. Rusia es el único país que logró enviar un petrolero a Cuba la pasada primavera, pero no ha hecho ninguna otra entrega.
El voto en la ONU señaló que el gobierno de Estados Unidos, mediante acoso y chantaje, y aprovechando el giro derechista de la política burguesa en América Latina — un cambio que Washington ha estado impulsando — tuvo cierto éxito este año.
Un mínimo de 20 años en apoyo a la resolución de Cuba
Durante décadas, Israel fue el único país que rutinariamente se unió a Washington en la votación en contra de la resolución. El apoyo a la moción de Cuba alcanzó su punto máximo con 191 votos en 2015-2017. Se mantuvo en los 180 y picos hasta el año pasado. Como resultado de una agresiva campaña de cabildeo por la administración Trump, que incluyó amenazas y coacción, el voto en 2025 bajó a 165 a favor. La votación de este año marcó un mínimo en 20 años, reflejando como Washington ha logrado coartar la victoria moral de Cuba.
En comparación con el año pasado, 10 estados adicionales votaron en contra de la medida y otros 13 se abstuvieron, especialmente países de América Latina y el Caribe.
Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Paraguay votaron en contra de la resolución. Chile, República Dominicana, Guyana, Haití, Honduras y Jamaica se abstuvieron. Con la excepción de Haití, todos estos países son signatarios del “Escudo de las Américas”, la iniciativa militar y política recientemente formada por Estados Unidos destinada a reafirmar el dominio estadounidense sobre el hemisferio occidental, el cual ha sido cuestionado, especialmente por China.
Varios países de Europa occidental — como Alemania, Grecia, Italia, los Países Bajos y Portugal — cambiaron sus posturas anteriores de la aprobación a la abstención.
Veintiún países no votaron. Afganistán y Venezuela no eran elegibles por estar atrasados en el pago de sus cuotas.
Desde su toma de posesión para un segundo mandato en la Casa Blanca en enero de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump — y sus subordinados Marco Rubio, el secretario de Estado estadounidense, y Mike Waltz, el embajador ante la ONU — han subido la apuesta ejerciendo cada vez más presión sobre las naciones para que voten en contra o se abstengan. El acoso es la única forma de diplomacia que conocen los representantes del imperialismo estadounidense.
En octubre de 2025, apenas semanas antes de la votación anual del año pasado, Reuters informó sobre un cable del Departamento de Estado enviado a decenas de embajadas estadounidenses instruyendo a diplomáticos estadounidenses que debían presionar a los gobiernos donde ejercen para que se opusieran a la resolución. El ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció este intento de coacción en un comunicado a la prensa el año pasado.
“En las últimas semanas, ha habido un despliegue brutal e inédito de presión, intimidación y toxicidad por parte del Departamento de Estado a nivel planetario para forzar a los Estados soberanos a cambiar su voto sobre la resolución que adoptaremos hoy”, señaló Rodríguez en su discurso ante la Asamblea General este año. “Han recurrido a todas sus armas y trucos, especialmente a la coacción, pero la verdad, la ley, la razón y la justicia son siempre mucho más poderosas y contundentes”.
El pasado julio, en una ofensiva diplomática destinada a denunciar las mentiras de Washington sobre el bloqueo estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores de Cuba solicitó con éxito una sesión de la Asamblea General de la ONU para reabrir el debate sobre el bloqueo de la isla.
Rubio se opuso activa y agresivamente a la propuesta. Pero una abrumadora mayoría de los estados miembros de la ONU aprobó la solicitud de Cuba para celebrar el debate. El voto a favor fue de 136, nueve votaron en contra y 30 se abstuvieron.
El voto del 7 de julio y las acciones de Estados Unidos previas a ella — plagadas de insinuaciones, mentiras descaradas y amenazas poco veladas — revelaron la intensificación de la campaña de Washington contra Cuba en la ONU. Un cable filtrado del Departamento de Estado, emitido por Rubio y enviado a todas las embajadas estadounidenses, transmitió el mensaje de que el gobierno estadounidense se opone a que la ONU celebre un debate y que los estados miembros harían bien en alinearse con esta política. Dirigiéndose a quienes normalmente han apoyado a Cuba, la directiva afirmaba: “Tengan mucho cuidado en la redacción de cualquier intervención que hagan, para evitar desviar la culpa de los fracasos del mismo régimen cubano”.
En la antesala de la votación del 28 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores cubano ofreció una rueda de prensa en La Habana, donde habló sobre la intensificada campaña de presión del gobierno estadounidense para influir en las votaciones de los países sobre la resolución. Según informó Reuters, los estados miembros fueron amenazados con sanciones comerciales y económicas, denegación de visados, aranceles punitivos, interferencia en las elecciones e incluso la amenaza de derrocar a los gobiernos que no aceptan.
Estas no son amenazas vacías. En enero, el ejército estadounidense atacó Venezuela y secuestró a su presidente, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores. Al referirse a la llamada “Doctrina Donroe”, el corolario de Trump a la Doctrina Monroe,[1] Trump afirmó que “el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado”.
Las tensiones estallan durante el debate en la ONU
Las tensiones estallaron el 27 de octubre, cuando el embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, que difundió mentiras contra el gobierno cubano, acusó a los líderes cubanos de represión, corrupción y enriquecimiento personal.
“Cuando Fidel Castro tomó el poder, confiscó negocios, granjas, fábricas, hogares y los ahorros de generaciones de cubanos trabajadores”, afirmó Waltz. “Miles de millones en riqueza arrebatada, robada al pueblo en un instante. Y luego, cuando Castro envió a miles de personas homosexuales, cristianos, afrocubanos y otros a campos de concentración, fue el régimen quien les arrebató sus propiedades y se benefició de su trabajo forzado”.
Desde su asiento en el escritorio designado junto al resto de la delegación cubana, el ministro de Asuntos Exteriores cubano pidió un punto de orden. Su petición fue ignorada por el presidente de la asamblea.
La delegación cubana se levantó y golpeó su mesa para llamar la atención del presidente.
“Esto es América, amigo mío”, gritó Walsh a los representantes cubanos de forma amenazante. “Esto no es su dictadura comunista”.
Con esa provocación y aún sin haber recibido un punto de orden, los delegados cubanos caminaron por el pasillo hasta el frente de la asamblea, insistiendo en hacer valer su punto de orden. Esto desembocó en una acalorada discusión a gritos con Waltz.
“¡Eres un mentiroso!” le dijo Rodríguez a Waltz.
“¡Atrás! ¡Atrás!” ladró Waltz. “Esto no es La Habana. No vas a intimidarme. ¿Entiendes con quién estás tratando? ¡Esto es América!”
Las normas de la ONU para las reuniones de la Asamblea General son claras: “Los puntos de orden pueden ser planteados por los Estados miembros en cualquier momento de la reunión”. También establecen: “El Reglamento de Procedimiento exige que el Presidente interrumpa el procedimiento para escuchar el punto de orden y pronunciarse inmediatamente sobre él”.
Tras la insistencia de la delegación cubana, el presidente de la sesión se vio obligado a suspender el procedimiento.
Diplomáticos cubanos desmontan las mentiras de Waltz
Al día siguiente, el embajador cubano ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, tuvo la oportunidad de refutar la serie de mentiras y calumnias de Waltz contra la Revolución Cubana y sus líderes.
“Los tiempos en que ustedes decidían el destino de Cuba se acabaron para siempre en el enero luminoso de 1959, con la Revolución de Fidel Castro que todavía hoy tanto les incomoda y se empeñan en liquidar”, dijo Soberón Guzmán en sus palabras.
“En su cinismo, la delegación estadounidense trata de culpar al gobierno cubano de los efectos que su política provoca. Es la máxima expresión de mezquindad, al tratar de presentar a la víctima como victimario y a sí mismos como salvadores”, continuó el diplomático cubano.
“¿Por qué no eliminan nuestro supuesto ‘pretexto’”? añadió Soberón Guzmán, refiriéndose a la afirmación de Waltz de que el bloqueo estadounidense no es real, sino una excusa que La Habana utiliza para justificar sus fracasos. “¿A qué le temen? ¿Al ejemplo de Cuba? ¿A nuestro proyecto de justicia social como alternativa a su capitalismo depredador y salvaje?”
El diplomático cubano también destacó la hipocresía de Washington.
“Estados Unidos no tiene moral ni autoridad alguna para dar lecciones a nadie. Es otro artificio para atacar a Cuba”, señaló Soberón Guzmán.
“Las impunes ejecuciones extrajudiciales en el Mar Caribe, la sistémica brutalidad policial contra las minorías, la militarización de ciudades y la feroz cacería de migrantes, los tiroteos masivos en centros educativos, la rampante desigualdad social, la falta de acceso a servicios de salud de calidad, el privativo precio de los medicamentos, son solo algunos ejemplos de las graves violaciones a los derechos humanos de este falso paladín”.
En su discurso, presentando formalmente la resolución de Cuba ante la asamblea de la ONU, el ministro de Asuntos Exteriores del país, Bruno Rodríguez, también desmontó la propaganda de Washington.
En sus palabras iniciales, Rodríguez se refirió a la frase de Waltz “Esto es América”, que el funcionario estadounidense gritó en su intento de intimidar a los diplomáticos cubanos que insistían en un punto de orden.
“Esto no fue un desliz de lengua”, explicó Rodríguez, “ni simplemente una conceptualización errónea o ilegal. Esto es la ONU. Esa frase refleja una visión del mundo que trata al planeta entero como si fuera parte del territorio estadounidense. Ve a Cuba — y a todos ustedes — como si fueran algo parecido a uno de los 50 estados de la Unión. Es la base del concepto de ‘paz por la fuerza’, la imposición de la paz por la fuerza”.
La administración Trump expulsa a diplomático cubano de Estados Unidos
Ese mismo día, la administración Trump expulsó de Estados Unidos a Richard Tur de la Concepción, Primer Secretario de la Misión de Cuba ante la ONU, tras acusarlo de golpear el teléfono de un funcionario estadounidense que lo filmaba a bocajarro en el salón principal de la ONU.
En un comunicado, el embajador de Cuba ante la ONU presentó la más enérgica protesta por la “conducta de acoso, acecho e invasión del espacio personal sostenida por John P. Freire, miembro de la delegación de EEUU, contra el diplomático cubano Richard Tur”.
En sus palabras ante la Asamblea General, el ministro de Asuntos Exteriores cubano denunció que “la conducta del funcionario estadounidense constituyó un acto irrespetuoso, violatorio de la privacidad e incompatible con el decoro y el respeto a la dignidad personal que debe prevalecer en el recinto de las Naciones Unidas. Su actuar provocador quedó evidenciado cuando, luego que agentes de seguridad de Naciones Unidas intervinieran para evitar un altercado, el diplomático de Estados Unidos continuó persiguiendo y grabando de forma invasiva al funcionario cubano”.
Muchos delegados expresan su apoyo a la resolución de Cuba
Muchos delegados expresaron su apoyo a la resolución para poner fin al bloqueo, detallando las extraordinarias dificultades que enfrenta el pueblo cubano, especialmente desde principios de este año.
“Habiendo sufrido nosotros mismos actos de agresión y las consecuencias de la coerción económica y el bloqueo impuestos por Estados Unidos”, dijo Gholamhossein Darzi, embajador de Irán ante la ONU, su país expresa “una oposición inequívoca a todas las sanciones contra estados soberanos e independientes, incluyendo a Cuba”.
Refiriéndose a las políticas “ilegales, inmorales e inhumanas” de Washington, Darzi pidió reparaciones completas a Cuba “por parte del Estado que las ha impuesto por todos los daños sufridos. Además, todos los responsables de perpetuar estas políticas deben rendir cuentas”.
El representante iraní habló sobre el ataque contra la escuela primaria Shajareh Tayyebeh en Minab el 28 de febrero, el primer día de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, con una bomba.
“Esto nos recuerda a la llamada ayuda que el presidente estadounidense le prometió al pueblo iraní cuando dijo que la ayuda estaba en camino”, dijo Darzi. “Unos días más tarde, y por orden suya, las fuerzas estadounidenses bombardearon una escuela primaria en Minab, matando brutalmente a 168 niños entre 7 y 12 años”.
“Tenemos ante nosotros dos cifras”, dijo el embajador chino ante la ONU, Fu Cong. “Una es 64 años; la otra es 34 años… El bloqueo económico ilegal de Estados Unidos y las sanciones económicas unilaterales contra Cuba han persistido durante 64 largos años y siguen intensificándose hasta el día de hoy… Y durante 34 largos años, la Asamblea General de la ONU ha estado deliberando la resolución sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba. Treinta y cuatro años después, sigue sin implementarse”.
“Compañeros, hoy volveremos a votar el proyecto de resolución”, dijo Aleksei Panferov, representante permanente adjunto de Bielorussia ante la ONU, en un apasionado comentario. “La resolución será adoptada. ¿Y qué viene después? Esa es una pregunta retórica. Es hora de reconocer que el destino de Cuba es también el destino de la ONU. Cómo nuestra organización responda al intento en curso de destruir a un Estado soberano será el indicador más elocuente de la eficacia y viabilidad de la ONU. Si todo acaba limitándose solamente a una resolución, como siempre, eso demostrará el verdadero valor práctico de la ONU de hoy. Palabras vacías y una simulación de actividad vigorosa. No hay reformas que puedan ayudar a una ONU de ese tipo”.
“Esta Asamblea General no puede quedarse de brazos cruzados”, declaró Penda Naanda, embajador de Namibia ante la ONU. Elogió el papel de los médicos voluntarios cubanos que trabajaron codo a codo con médicos africanos para erradicar la epidemia de ébola en su país. Destacó la solidaridad internacional de Cuba “cuyos hijos e hijas sacrificaron desinteresadamente sus vidas en la decisiva batalla de Cuito Cuanavale[2] en el sur de Angola”.
Esta batalla, continuó Naanda, “trajo la independencia a Namibia y, finalmente, liberó a Sudáfrica del tiránico régimen del apartheid.
“Cuba, bajo el valiente liderazgo de Fidel Castro, no solicitó ningún pago a cambio de su valentía y sacrificio.
“No se llevaron ningún diamante, ni oro ni otros minerales valiosos de Angola, de Namibia ni de Sudáfrica.
“Tomaron los ataúdes de sus hijos e hijas y los enterraron en su país natal.
“Las acciones desinteresadas de Cuba no son como las de otros países que durante años nos negaron la libertad, la dignidad, los derechos humanos y la independencia”.
Como explicó acertadamente el ministro de Asuntos Exteriores cubano en su discurso: “Cuba no es una amenaza. ¡El bloqueo sí!”
De nosotros, que nos solidarizamos con Cuba, depende que su pueblo y su revolución puedan resistir el embate de Washington — algo que encontró eco en el salón de la Asamblea General de la ONU — a base de ampliar la oposición a esta política criminal del imperialismo estadounidense.
NOTAS
[1] Articulada por primera vez por el entonces presidente James Monroe en 1823, cuando casi todas las colonias españolas en América ya habían logrado o estaban cerca de lograr su independencia, la doctrina Monroe afirmaba que cualquier nuevo esfuerzo de las potencias europeas por controlar o influir en estados soberanos en la región sería visto como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Representaba las semillas de una política que podría resumirse diciendo que América Latina y el Caribe son el “patio trasero” de Estados Unidos — un intento descarado de imponer su dominación económica en el hemisferio — con el poder militar para respaldarla.
“El corolario Trump de la Doctrina Monroe” fue afirmado por primera vez en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, un documento publicado por la Casa Blanca en noviembre de 2025.
[2] En noviembre de 1975 el gobierno cubano respondió a una solicitud del gobierno de Angola, enviando miles de tropas voluntarias para ayudar a derrotar la invasión de las fuerzas armadas del régimen de apartheid sudafricano. Pretoria estaba decidida a impedir que el pueblo angoleño pudiera realizar su ardua lucha por independizarse de Portugal, un acto previsto para el 11 de noviembre de 1975. La misión de Cuba en Angola fue nombrada Operación Carlotta.
Cuando llegaron los voluntarios cubanos, las tropas sudafricanas ya habían incursionado más de 400 millas en territorio angoleño y las fuerzas antigubernamentales habían llegado a las afueras de la capital, Luanda. Sin embargo, a finales de marzo de 1976, las últimas fuerzas invasoras habían sido expulsadas más allá de la frontera sur de Angola hacia Namibia, que en ese momento seguía siendo una colonia sudafricana.
Esta derrota inicial del ejército del apartheid dio un nuevo impulso a la lucha por una república democrática y no racial dentro de Sudáfrica. El auge de nuevas luchas fortaleció al Congreso Nacional Africano (ANC), que había sido proscrito en 1960 y muchos de cuyos líderes, incluso Nelson Mandela, fueron encarcelados por sus actividades contra el apartheid. El avance de esa lucha dentro del país aumentó en todo el mundo el estatus de paria del régimen del apartheid.
En noviembre de 1987, ante una situación crítica en la que las tropas sudafricanas habían rodeado Cuito Cuanavale en el sureste de Angola, Cuba tomó la decisión de enviar miles de refuerzos voluntarios y grandes cantidades de armamento y suministros. Para marzo de 1988, las tropas sudafricanas sufrieron una derrota militar decisiva allí por las fuerzas combinadas de los voluntarios cubanos, el ejército angoleño y los combatientes de SWAPO (Organización Popular de Sudoeste de África) en Namibia. Los invasores sudafricanos se vieron obligados a retirarse de Angola.
En negociaciones posteriores, el régimen del apartheid cedió la independencia a Namibia, que celebró el fin de la dominación colonial y el establecimiento de su propio gobierno en marzo de 1990. El resultado en Cuito Cuanavale dio otro impulso a la lucha contra el apartheid — lo que llevó a la desprohibición del ANC y la liberación de Nelson Mandela y otros líderes del ANC de prisión y su eventual derrota dentro de Sudáfrica. El 26 de julio de 1991, el presidente del ANC Nelson Mandela — elegido presidente del país en 1994 — y el presidente cubano Fidel Castro hablaron juntos por primera vez en un mitin histórico en Matanzas, Cuba.
“¡La aplastante derrota del ejército racista en Cuito Cuanavale fue una victoria para toda África!” dijo Mandela en su discurso. “¡La derrota del ejército del apartheid fue una inspiración para la gente en lucha dentro de Sudáfrica! ¡Sin la derrota en Cuito Cuanavale nuestras organizaciones no habrían sido desprohibidas! ¡La derrota del ejército racista en Cuito Cuanavale ha hecho posible que esté aquí hoy! … ¡Cuito Cuanavale ha sido un punto de inflexión en la lucha por liberar el continente y nuestro país del azote del apartheid!”
Para más información, vea ¡Qué lejos hemos llegado los esclavos! de Nelson Mandela y Fidel Castro.
Si te gustó este artículo, compárte lo con amigos y usa el enlace a continuación para suscribirte gratuitamente a Panorama-Mundial.
Anota en el espacio a continuación tu correo electrónico y haz clic en el botón SUSCRIBIRSE. Recibirás un mensaje con el enlace que necesitas usar para confirmar tu suscripción.
Categorías:Cuba/Solidaridad con Cuba