El presidente de Estados Unidos ha vuelto a amenazar con usar su poder ejecutivo para socavar las elecciones intermedias de otoño. De tener éxito, esta medida le asestaría un golpe devastador a los derechos democráticos y representaría un paso gigantesco hacia el gobierno de un solo hombre.
Cuba: La capital del comunismo en el siglo XXI, publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos el 20 de julio de 2026, es una distorsión monumental de la historia.El mismo gobierno que recientemente amenazó con bombardear Irán de regreso a la Edad de Piedra, que apoya el genocidio en Gaza, y que puso a matones militarizados en las calles para aterrorizar a su propia población, pretende etiquetar a Cuba como el “Imperio del Espionaje”, el centro global de una nueva “amenaza roja”. Bajo esa justificación, sienta las bases para una creciente represión gubernamental — que recuerda al macartismo durante la Guerra Fría — contra supuestos “enemigos internos”, en esencia, atacando a cualquiera que se pronuncie en contra de la política estadounidense. A continuación se presenta la segunda de dos partes.
Cuba: La capital del comunismo en el siglo XXI, publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos el 20 de julio de 2026, es una distorsión monumental de la historia.El mismo gobierno que recientemente amenazó con bombardear Irán de regreso a la Edad de Piedra, que apoya el genocidio en Gaza, y que puso a matones militarizados en las calles para aterrorizar a su propia población, pretende etiquetar a Cuba como el “Imperio del Espionaje”, el centro global de una nueva “amenaza roja”. Bajo esa justificación, sienta las bases para una creciente represión gubernamental — que recuerda al macartismo durante la Guerra Fría — contra supuestos “enemigos internos”, en esencia, atacando a cualquiera que se pronuncie en contra de la política estadounidense. A continuación se presenta la primera de dos partes.
En diciembre de 2024, Yeshitela, Penny Hess y Jesse Nevel — los Uhuru 3, como se les conoce — fueron absueltos de cargos de haber actuado como agentes de una potencia extranjera, en este caso Rusia, y de interferir en las elecciones. Sin embargo, el jurado los declaró culpables de conspiración para actuar como agentes de una potencia extranjera.El tergiversar la opinión política y las actividades de protesta para enmarcarlas como una supuesta conspiración es el mismo método que el gobierno federal está usando contra quienes alzan la voz contra el genocidio en Palestina y contra las redadas de Inmigración y Control de Aduanas para sofocar la disidencia. Y es el mismo argumento que Washington ha expuesto más recientemente en un documento del Departamento de Estado del 27 de julio de 2026, Cuba: La Capital del Comunismo del Siglo XXI, que está dirigido contra todo el que se oponga al bloqueo estadounidense contra la nación isleña. A continuación está un informe sobre las audiencias celebradas el 22 de julio de 2026 para anular la condena.
El Departamento de Justicia recurre a cargos de “conspiración” para acallar la disidencia — MINNEAPOLIS — En uno de los ataques más recientes contra la libertad de expresión y el derecho a manifestarse, un gran jurado federal de esta ciudad ha imputado a 15 personas por delitos graves relacionados con las protestas contra la “Operación Metro Surge” del invierno pasado. La acusación formal del 16 de junio de 2026 por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) es el más reciente intento de la administración Trump de criminalizar a sus opositores. El caso pone a prueba hasta dónde pueden llegar los fiscales para fabricar una conspiración criminal basándose en chats grupales, publicaciones en redes sociales, debates sobre tácticas de protesta y esfuerzos por proteger la privacidad mediante precauciones contra la vigilancia.
‘Estar en contra del sionismo no es antisemitismo’ Estallaron protestas en los campus de todo Estados Unidos cuando se desplegó la feroz guerra israelí en Gaza tras el ataque liderado por Hamás […]
En la ceremonia de graduación del 2 de mayo de 2026 en la Universidad de Michigan (U de M), en Ann Arbor, Michigan, el profesor de historia Derek Peterson pronunció un discurso de cinco minutos en el que celebró a muchos de los que han luchado por la justicia social en la universidad.Al final de su discurso, Peterson también elogió a los “activistas estudiantiles a favor de Palestina, que en estos últimos dos años han abierto nuestros corazones a la injusticia e inhumanidad de la guerra de Israel en Gaza”. La reacción al discurso de Peterson fue previsiblemente rápida. El rector de la universidad, Domenico Grasso, pidió disculpas por las declaraciones de Peterson, y el discurso fue condenado por organizaciones y medios judíos a favor de Israel. Sin embargo, líderes de la Asociación Americana de Profesores Universitarios y de la Federación Americana de Profesores, así como otros académicos y grupos judíos, rápidamente se declararon en defensa de Peterson. Publicamos a continuación cuatro de estas respuestas
El 14 de marzo de 2026 el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, lanzó otro ataque al derecho fundamental a la libertad de prensa. Utilizando el lenguaje con el que la administración del presidente estadounidense Donald Trump responde a todas las críticas de sus políticas, Carr escribió en su cuenta de redes sociales: “Las emisoras que publican engaños y distorsiones informáticas — también conocidos como noticias falsas — tienen ahora la oportunidad de corregir el rumbo antes de que llegue la hora de renovar su licencia”. La amenaza de Carr es la última andanada en los esfuerzos de la administración Trump por socavar la libertad de prensa y de expresión y por censurar las noticias. Mientras Washington sigue librando su muy mal vista guerra contra Irán,[1] se intensifican estos intentos de bloquear el acceso a los hechos y a la información, proporcionando más pruebas de la marcha hacia un régimen autoritario que ha caracterizado la trayectoria de esta administración desde el primer día.
La masiva resistencia al intento de la administración Trump de aterrorizar a inmigrantes y a otros trabajadores en Minnesota puso de manifiesto cuestiones estratégicas y tácticas en la lucha por defender los derechos democráticos, y le aplicó los frenos al avance de Trump hacia el gobierno de un solo hombre. Con la intención de aprovechar lo que podemos aprender de la historia de la clase trabajadora, para así propiciar decisiones más consideradas y disciplinadas en las luchas de hoy, Panorama-Mundial publicó la serie de tres partes Estrategia y tácticas en la lucha contra los ataques racistas y fascistas. Como seguimiento, publicamos los materiales que siguen tomados del boletín Education for Socialists del número titulado The Fight Against Fascism in the USA [La lucha contra el fascismo en EEUU].
La siguiente es la última de tres partes de segmentos escogidos de una discusión entre socialistas que ocurrió el 6 de mayo de 1975 sobre la estrategia y las tácticas en la lucha contra el fascismo. Fue liderada por Farrell Dobbs. Las palabras iniciales de Dobbs en esa discusión se publicaron en la Parte I y la Parte II.
Esta es la segunda de tres partes con segmentos escogidos de una discusión entre socialistas que ocurrió el 6 de mayo de 1975 sobre la estrategia y las tácticas en la lucha contra el fascismo. La discusión fue liderada por Farrell Dobbs. Es relevante a cuestiones similares que surgieron en la resistencia masiva al terrorismo de ICE en Minnesota durante los últimos dos meses.
En el espíritu de aprovechar las lecciones del pasado que nos brinda la historia de la clase trabajadora, y para elevar al máximo las posibilidades de una acción consciente y disciplinada hoy en día, publicamos aquí extractos de una discusión entre socialistas que ocurrió el 6 de mayo de 1975 sobre la estrategia y las tácticas en la lucha contra el fascismo. La discusión fue liderada por Farrell Dobbs. Es relevante a cuestiones similares que surgieron en la resistencia masiva al terrorismo de ICE en Minnesota durante los últimos dos meses.
Los estudiantes de secundaria han continuado organizando paros y protestas por iniciativa propia contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde sus primeras protestas nacionales el 30 de enero.
Al mismo tiempo, las autoridades escolares, políticos estatales y locales, y la policía intentan intimidar a estos adolescentes y sus defensores con amenazas de investigaciones, suspensiones e incluso cargos penales.
Los estudiantes que protestan buscan valerse de precedentes legales para defender su derecho a la libertad de expresión ante tales amenazas.
Este artículo es un buen ejemplo de la amplia resistencia popular a la represión antiinmigrante de la administración Trump en Minneapolis, sus suburbios y en todo Minnesota durante los últimos dos meses. Fue una resistencia que obligó al gobierno federal a retroceder y anunciar el 12 de febrero que daría fin a su “Operación Metro Surge” cuando comenzó a retirar a la mayoría de los 3 mil agentes de ICE y la Patrulla Fronteriza que desató contra la clase trabajadora del estado.
El viernes 6 de febrero de 2026, estudiantes de la preparatoria Bellaire en Houston, Texas, abandonaron el colegio como parte de un esfuerzo regional coordinado que involucró a varios colegios de la zona, entre ellos Cypress Falls y Conroe High Schools, para protestar contra las operaciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ante el temor de que sus agentes puedan acceder a las escuelas para detener a estudiantes y sus familias. Los múltiples paros de estudiantes de secundaria el 30 de enero ahora vienen seguidos por nuevas y similares iniciativas de base en colegios de todo el país.
El ultraderechista Jake Lang y unos 10 simpatizantes llegaron al Ayuntamiento de Minneapolis el 17 de enero para su planeada “Marcha contra el Fraude en Minnesota”. En lugar de encontrar a una multitud apoyando su llamado, se enfrentó a cientos de contra-manifestantes que portaban carteles que decían “¡ICE Fuera!” y “Amamos a nuestros vecinos somalíes”.
La decisión de movilizarse en contra de Jake Lang fue acertada. Pero los ataques físicos contra Lang — ya fueran cometidos por gente que se opone genuinamente al terror de ICE o por agentes provocadores, que fácilmente pueden infiltrarse en estas situaciones — socavaron el espacio político y la superioridad moral que decenas de miles han logrado ganarse recientemente en las Ciudades Gemelas.
El 10 de septiembre de 2025, el Dr. Tom Alter, profesor titular de historia en la Universidad Estatal de Texas (TSU) en San Marcos, Texas, fue despedido por comentarios hechos en una conferencia socialista virtual, donde habló en su calidad de ciudadano privado. Alter fue despedido por la presidenta de TSU, Kelly Damphousse, sin siquiera una audiencia.
El asesinato el 10 de septiembre del “influencer” de derecha Charlie Kirk fue uno de los ataques más serios y peligrosos a la libertad de expresión. Debe ser condenado inequívocamente. El asesinato de Kirk le sirvió en bandeja de plata la mejor excusa a la administración Trump y a sus aliados para que intensifiquen su asalto contra los derechos democráticos. La Casa Blanca ahora está usando el horrendo asesinato para impulsar la trayectoria de Trump hacia un gobierno autocrático.
El sábado 14 de junio el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, supervisó un desfile militar en Washington, D.C. El deslucido espectáculo fue diseñado para celebrar el cumpleaños de Trump, fecha que coincidió con el 250 aniversario del Ejército de Estados Unidos, y así avanzar en el proceso de establecer un gobierno de un solo hombre en Estados Unidos. El mismo día, más de 5 millones de personas participaron en mítines y marchas de “No Kings” [No queremos monarcas] en todo el país. Estas protestas sucedieron tras una explosión social de una semana en Los Ángeles en respuesta a un aumento de las redadas de ICE en autolavados, restaurantes, hoteles, tiendas Home Depot, almacenes, fábricas, y otros lugares de trabajo, haciendo blanco de las comunidades de inmigrantes.
En este breve ensayo, Rashid Khalidi, autor de “La guerra de los cien años contra Palestina”, describe con precisión cómo la Universidad de Columbia está amordazando a los estudiantes y profesores que se han opuesto a la masiva matanza de palestinos en Gaza por parte de Israel, al tiempo que los funcionarios universitarios viran más a la derecha bajo la presión de la administración Trump.
El artículo a continuación informa sobre el arresto de Mahmoud Khalil la noche del sábado 8 de marzo por agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Khalil es uno de los miles de estudiantes que han protestado contra la guerra de Israel contra el pueblo palestino respaldada por Estados Unidos, y que han denunciado las medidas disciplinarias — entre ellas suspensiones y expulsiones — que las autoridades universitarias han impuesto contra esos estudiantes con el fin de reprimir la defensa a favor de palestina. Khalil es un ciudadano argelino de origen palestino e inmigrante legal en Estados Unidos. Ya están en marcha protestas públicas y una campaña de cartas exigiendo la liberación inmediata de Khalil.
Tras el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre y la brutal invasión israelí de Gaza en represalia, se han planteado nuevos desafíos al derecho a la libertad de expresión. En todo Estados Unidos, las restricciones al derecho democrático a expresar sus puntos de vista sobre el conflicto en el Medio Oriente se centran hoy en los campus universitarios. Pero los precedentes establecidos allí se extenderán, con peligrosas consecuencias para la libertad de expresión, si no hay una respuesta ni oposición.
El 1º de agosto, el fiscal especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, presentó cargos federales contra el expresidente Donald Trump relacionados a su fallido intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Dos días después, Trump se declaró “inocente” de los cuatro cargos en un tribunal federal en Washington, D.C. Es un hecho ineludible que Trump y sus aliados participaron en una campaña concertada encaminada a anular los resultados de las elecciones. Hasta el día de hoy Trump sigue promoviendo la desvergonzada mentira de que la elección le fue “robada”. Esta nueva acusación, sin embargo, sienta un peligroso precedente, permitiendo que el gobierno tache de criminal ciertos tipos de promoción política. Si el gobierno prevalece en este caso, ¿a quién pondrán en la mira las futuras administraciones en los años venideros — ya sean liberales, conservadoras o de la extrema derecha? No defendemos a Trump, pero sí abogamos por la defensa de los derechos democráticos. Esta es la segunda de dos partes.
El 1º de agosto, el fiscal especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, presentó cargos federales contra el expresidente Donald Trump relacionados a su fallido intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Dos días después, Trump se declaró “inocente” de los cuatro cargos en un tribunal federal en Washington, D.C. Es un hecho ineludible que Trump y sus aliados participaron en una campaña concertada encaminada a anular los resultados de las elecciones. Hasta el día de hoy Trump sigue promoviendo la desvergonzada mentira de que la elección le fue “robada”. Esta nueva acusación, sin embargo, sienta un peligroso precedente, permitiendo que el gobierno tache de criminal ciertos tipos de promoción política. Si el gobierno prevalece en este caso, ¿a quién pondrán en la mira las futuras administraciones en los años venideros — ya sean liberales, conservadoras o de la extrema derecha? No defendemos a Trump, pero sí abogamos por la defensa de los derechos democráticos.
La acusación del gran jurado contra Donald Trump, anunciada por el fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg el 5 de abril, marca la primera vez que un ex presidente de Estados Unidos ha sido acusado de un delito grave. La decisión, afirmaron los fiscales, apuntala el “estado de derecho”. Muchos de los que se oponen a Trump recibieron la noticia de los cargos con beneplácito, argumentando que por fin Trump tendría que asumir “responsabilidad” por algunas de las cosas que ha hecho. Muchos esperan que esto descarrile la campaña de Trump por la nominación presidencial del partido republicano en 2024, para la cual es ahora el favorito. Por el momento, sin embargo, parece que la acusación ha impulsado aun más a la derecha en la política estadounidense. De hecho, la acusación contra Trump amenaza con socavar protecciones constitucionales muy bien establecidas. Estas incluyen las relacionadas con los estatutos de limitaciones, la separación de poderes entre los gobiernos federales y estatales, y las disposiciones de la Sexta Enmienda a la constitución.