El primer día de su segundo mandato el presidente estadounidense Donald Trump suspendió el Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos, alegando que la hacía para proteger al público y para la seguridad nacional. Menos de cuatro meses después, relajó la prohibición y le dio la bienvenida a un avión chárter lleno de sudafricanos blancos.

A partir del 1º de octubre de 2025, la administración Trump limitó las admisiones de refugiados a 7,500 para el año fiscal 2025-26, una caída drástica con respecto al nivel establecido para el año anterior, que fue de 125 mil. Hasta el 31 de mayo de 2026, se han admitido 6,668 “refugiados”, todos menos tres son afrikáners, descendientes de colonos holandeses, alemanes y franceses del siglo XVII.

Casi habiendo alcanzado el límite original que había fijado, Trump aumentó el número permitido añadiendo a 10 mil más, citando una “situación de emergencia para los refugiados” de Sudáfrica. Afirma que se está cometiendo un genocidio contra los agricultores blancos y que sus tierras están siendo confiscadas.

No hay base fáctica para la acusación de genocidio ni para caracterizar los recientes esfuerzos sudafricanos de reforma agraria como la expropiación de propiedades. De hecho, Trump y sus secuaces han sido señalados repetidamente por fabricar pruebas de que los blancos en Sudáfrica están siendo víctimas.

En mayo de 2025, durante una reunión en el Despacho Oval con el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, Trump presentó fotografías y vídeos para respaldar sus afirmaciones de que los agricultores blancos son víctimas de genocidio. Una foto de bolsas para cadáveres fue tomada en el Congo, no en Sudáfrica; un vídeo de 2023 de negros sudafricanos coreando “¡Matad al bóer!” y “¡Matad al granjero!” era de la manifestación de un partido político pequeño y de extrema izquierda; y otro clip de cruces blancas bordeando una carretera durante una procesión fúnebre, que Trump afirmó que eran lugares de enterramiento de agricultores blancos, fue en realidad colocado como protesta por los agricultores contra la supuesta inacción policial contra el crimen.

No se discute que Sudáfrica tiene una tasa de criminalidad muy alta. Más de 25.000 personas fueron asesinadas allí en el periodo de 12 meses previos a noviembre de 2025, según estadísticas policiales. La mayoría de los asesinatos ocurrieron en ciudades y la mayoría de las víctimas eran negras. Solo 42 de esos asesinatos —menos de dos décimas de uno por ciento— ocurrieron durante ataques a granjas.

Algunos afrikáners afirman que las disparidades económicas y el legado del apartheid hacen que sean blanco de violencia. Los sudafricanos blancos representan solo el 7 por ciento de la población, pero poseen la mayor parte de las tierras agrícolas privadas del país.

La decisión de Estados Unidos de permitir la entrada solo a blancos sudafricanos bajo el actual programa de refugiados está perfectamente alineada con el carácter racista de la política migratoria general de la administración Trump y con repetidos comentarios despectivos de Trump sobre los inmigrantes y los países de su origen. Entre ellos se incluyen llamar a Haití y a las naciones africanas “países de mierda”, decir que la congresista somalí estadounidense Ilhan Omar es “basura” y que Somalia “apenas es un país”, mientras reflexiona abiertamente sobre traer inmigrantes de “lugares como Noruega” en su lugar.

Escribiendo para el Seattle Times, el columnista de opinión Danny Westneat informa que Lutheran Community Services Northwest en Tacoma, Washington, ha presentado una demanda alegando que la administración Trump intenta “remodelar la demografía de este país bloqueando la entrada de refugiados no blancos a Estados Unidos y haciendo la vida dentro de Estados Unidos lo más insoportable posible para los abrumadoramente no blancos,  refugiados no europeos y sus familiares que viven aquí.”

Panorama-Mundial publica la columna de Westneat para la información de nuestros lectores. El titular, el texto y la foto que aparecen a continuación son del original.

—  Los editores de Panorama-Mundial

*

Australia Occidental ha acogido solo a 198 refugiados este año. Todos son sudafricanos

13 de junio de 2026 a las 6:00 am Actualizado el 13 de junio de 2026 a las 6:00 am

Por Danny Westneat 

Columnista del Seattle Times

De todos los estados, Washington tenía fama de ser el más abierto al mundo.

En lo más alto de la lista estaba la postura acogedora de nuestro estado hacia los refugiados extranjeros. A menudo estábamos entre los cinco mejores del país por ayudar a reasentar a los exiliados devastados por la guerra, y a veces el número uno. Hace solo dos años, las agencias de ayuda locales aquí acogieron a más de 2.000 afganos que habían ayudado al esfuerzo bélico estadounidense — la mayor cifra, per cápita, de cualquier estado.

Solo en enero de 2025, el último mes antes de que Donald Trump retomara el cargo, familias locales de Washington patrocinaron refugiados de 19 países diferentes, ayudándoles a empezar nuevas vidas. Eran de países tan dispares como Ucrania y Eritrea, Siria y Sudán.

Todo esto se detuvo de repente. Durante el resto de 2025 ayudamos a muy pocos refugiados, después de que Trump cerrara el programa.

Se ha reiniciado este año, solo que con un giro. Washington ha reasentado a 198 personas hasta ahora en 2026. Todos son de un solo lugar, Sudáfrica.

A nivel nacional, los 5.948 refugiados que Estados Unidos ha acogido desde el 1 de enero de 2026 son de ese mismo país, según el Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU. Casi todos son afrikáneres blancos, que generalmente rastrean sus raíces en colonos holandeses y pidieron al gobierno de EE.UU. que viniera aquí basándose en su etnia y valores conservadores.

“Somos principalmente cristianos, conservadores e anglófonos, con una fuerte orientación cultural occidental”, dice una petición del principal grupo de defensa del reasentamiento, Amerikaners. “No buscamos ayudas, sino más bien una oportunidad para integrarnos de forma fluida y productiva en Estados Unidos.”

Los solicitantes deben ser de etnia afrikáner (blancos) o pertenecer a una minoría racial en Sudáfrica (es decir, no ser negros).

Las agencias de ayuda aquí han estado ayudando a algunos de los recién llegados. Uno me dijo que algunos llegan con dinero y recursos, por lo que no necesitan tanta ayuda como los refugiados anteriores.

Una familia de Sudáfrica que vino a Spokane en mayo ha estado contando su historia en Facebook. Uno de sus primeros movimientos fue comprar un coche, un Hyundai Tucson SUV, lo que hicieron en efectivo, según dijeron. A menudo, los refugiados del pasado llegaban sin un céntimo tras vivir en tiendas de campaña en campos de ayuda.

La administración ha cambiado el enfoque principal del programa.

“No están buscando en todo el mundo a personas que realmente lo necesiten”, dijo Larry Bartlett, que dirigió el programa de refugiados de EE. UU. durante 15 años y ahora forma parte de la junta de Servicios Sociales Luteranos, a The Washington Post. “Están mirando un país concreto en el que la Casa Blanca de Trump ha decidido centrarse por motivos políticos.”

Los afrikáners dicen que sí sufren persecución por motivos raciales, en un país donde son minoría. Sin embargo, normalmente los refugiados ya han sido expulsados de un país por la guerra o la represión.

Una de las mayores agencias de ayuda del estado de Washington, World Relief, ha destacado esta distinción.

“World Relief ha recibido asignados a un pequeño número de estos nuevos afrikáners que llegan”, dijo la agencia de base cristiana, “y los serviremos con la misma compasión y respeto que servimos a los demás.

“El programa de admisión de refugiados en EE. UU. sigue completamente cerrado para quienes cumplen la definición legal tradicional de refugiado, personas que han huido de sus países de origen debido a la persecución”, protestó la agencia el mes pasado.

La representante Pramila Jayapal, demócrata de Seattle, declaró: “El enfoque vergonzoso de la Administración hacia el reasentamiento de refugiados está organizado en torno a priorizar a los afrikáners solo blancos y traicionar a todos los demás.” Añadió que “miles de aliados afganos que arriesgaron sus vidas por nuestra nación” han quedado “retorcidos en el viento”.

Según los registros federales, no se ha aceptado afgano en Washington hasta ahora este año natural. Los últimos llegaron el pasado diciembre.

Una agencia local de ayuda, Lutheran Community Services Northwest, con sede en Tacoma, afirmó en una demanda que una política de refugiados que es efectivamente solo para blancos es discriminatoria y antiestadounidense.

El equipo de Trump está intentando “rehacer la demografía de este país bloqueando la entrada de refugiados no blancos en Estados Unidos y haciendo la vida dentro de Estados Unidos lo más insoportable posible para los refugiados abrumadoramente no blancos y no europeos y sus familiares que viven aquí”, argumenta la demanda.

El bufete de abogados de Seattle —y conocido antagonista de Trump— Perkins Coie está gestionando ese caso. La demanda cita los comentarios de Trump durante la campaña de 2024, cuando se quejó de que Estados Unidos no recibe refugiados de “países agradables, ya sabes, como Dinamarca, Suiza?”

También se le cita llamando a todos los somalíes “basura” y diciendo que “no los queremos en nuestro país”, lo que se considera lo más racista y xenófobo que cualquier presidente estadounidense ha dicho públicamente en tiempos modernos.

“Así no se supone que debe funcionar la protección de refugiados”, resume la demanda, señalando que el Congreso la diseñó para “proteger a las personas vulnerables en función de la necesidad, no de la preferencia.”

Históricamente, los refugiados han venido de todas las razas, de todas partes. El estado de Washington acogió un número récord de ucranianos en los últimos años, la mayoría de ellos de origen blanco. Esto se debió a que unos 6 millones de ucranianos fueron desplazados tras la invasión rusa de ese país en 2022.

No tengo ningún problema con que Estados Unidos reciba a afrikáners. Siempre he sentido que el principal defecto de nuestros límites de inmigración y refugiados es que son demasiado bajos. La seguridad fronteriza combinada con más plazas legales que llegarán aquí debería ser la política de la nación de inmigrantes.

Los afrikáneres solo buscan vidas mejores. Parece que la mayoría debería solicitar bajo los programas de inmigración estándar, no bajo el sistema de refugiados.

¿Pero la prohibición casi total de todos los demás refugiados no blancos? Es una vergüenza, una vergüenza en el escenario mundial.

Actualmente estamos organizando la Copa del Mundo, que tiene su principal atractivo en el nombre. Es un deporte multicultural y transfronterizo, como los Juegos Olímpicos. Países anfitriones autoritarios como Rusia y Catar fueron acusados de explotar la Copa del Mundo para “lavar el deporte” de sus regímenes, permitiéndoles fingir ser más abiertos al mundo de lo que realmente son. Ahora  somos ese país de lavado deportivo.

No pone “solo blancos” en la Estatua de la Libertad, ¿verdad?

Como algunos lectores me recuerdan habitualmente, Trump fue debidamente elegido. Así que esto es lo que quiere Estados Unidos, dicen. Quizá sea así, ya que Trump fue directo con sus intenciones. Ahora estamos tan cerrados al mundo en general como lo hemos estado en generaciones — salvo por las personas adecuadas.

Quizá deberían quitar la Estatua de la Libertad.

Danny Westneat: dwestneat@seattletimes.com. Danny Westneat, columnista de noticias metropolitanas en The Seattle Times desde 2004, ofrece una mirada con opinión sobre las noticias, la gente y la política de la región de Puget Sound.

Si te gustó este artículo, compárte lo con amigos y usa el enlace a continuación para suscribirte gratuitamente a Panorama-Mundial.

Anota en el espacio a continuación tu correo electrónico y haz clic en el botón SUSCRIBIRSE. Recibirás un mensaje con el enlace que necesitas usar para confirmar tu suscripción.