Hamás rechaza informe de la ONU; Israel se opone a cooperar en una investigación más amplia

Por Geoff Mirelowitz

A principios de marzo, Pramila Patten, Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas (ONU) sobre la Violencia Sexual durante Conflictos (RESG-VSC), publicó un informe [en inglés] sobre la visita oficial a Israel y la Cisjordania ocupada por la Oficina del Representante Especial del Secretario General.

El informe concluyó:

En general, en base a toda la información recopilada de fuentes múltiples e independientes en los diferentes lugares, hay motivos razonables para creer que se produjeron actos de violencia sexual relacionados con el conflicto en varios lugares de la periferia de Gaza, incluso en forma de violación y violación en grupo, durante los ataques del 7 de octubre de 2023. También se recabó información circunstancial fidedigna, que puede ser indicativa de algunas formas de violencia sexual, como la mutilación genital, la tortura sexualizada o los tratos crueles, inhumanos y degradantes.

Del informe de la ONU

Además, declaró:

El equipo de la misión no pudo establecer la prevalencia de la violencia sexual y concluye que la magnitud general, el alcance y la atribución específica de estas violaciones requerirían una investigación exhaustiva (énfasis nuestro).

Del informe de la ONU

Esto quedó subrayado en los informes de prensa sobre la publicación del informe. “La misión, dirigida por la Sra. Patten junto con nueve expertos”, escribió la BBC en su sitio web, “no fue de naturaleza investigativa, sino diseñada para recopilar y verificar acusaciones, dijo la ONU”.

ANÁLISIS DE NOTICIAS

La BBC informó que la misión encontró que “algunas acusaciones de violación y violencia sexual eran ‘infundadas’… incluso el caso que recibió mucha atención en los medios de una mujer embarazada a la que supuestamente se le abrió el vientre para apuñalar a su feto. Otros informes no pudieron ser verificados debido a las limitaciones de las imágenes”.

Denuncias de violencia sexual contra palestinos

El informe de la ONU también señaló: “Con respecto al Territorio Palestino Ocupado, si bien el alcance de la misión no se extendió a la verificación, el equipo recibió información de fuentes institucionales y de la sociedad civil, así como a través de entrevistas directas, sobre algunas formas de violencia sexual contra hombres y mujeres palestinos en entornos de detención, durante redadas domiciliarias y en puestos de control. Aunque el equipo de la misión no visitó Gaza, la Oficina del RESG-VSC continuará monitoreando la situación en busca de cualquier acusación relevante de VSRC (violencia sexual relacionada al conflicto) en el contexto de las hostilidades en curso”.

En testimonios documentados recientemente por el Euro-Med Human Rights Monitor y publicados en febrero, mujeres palestinas de la Franja de Gaza han denunciado haber sido sometidas a registros al desnudo, acoso sexual, violencia sexual, tortura y amenazas de violación tras ser arrestadas y detenidas por las fuerzas del ejército israelí.

La lista de recomendaciones del equipo de la ONU instó a “todas las partes en el conflicto a adoptar un alto al fuego humanitario y a garantizar que el diseño y la implementación de todos los acuerdos políticos y de alto el fuego sean respaldados por peritaje al abordar la violencia sexual relacionada con el conflicto, y que las voces de las mujeres y las comunidades afectadas se escuchen en todos los procesos de resolución de conflictos y consolidación de la paz”.

Los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel pidieron a Patten que informara al Consejo de Seguridad de la ONU, mientras Israel alega que existía un esfuerzo por encubrir los crímenes de Hamás. El 11 de marzo se llevó a cabo una audiencia especial.

Al día siguiente, un artículo en el diario israelí Haaretz informó sobre la audiencia. “No ha habido ningún intento por parte del secretario general [de la ONU] de silenciar mi informe o suprimir sus conclusiones”, afirmó Patten, en respuesta a las acusaciones del gobierno israelí. “Al contrario”, agregó, “recibí todo su apoyo, político, logístico y financiero; y también dio instrucciones claras para la divulgación pública de mi informe”.

Reconociendo a las familias de los rehenes israelíes que aún se encuentran en Gaza, Patten dijo: “Traten de imaginarse por un momento encontrarse la situación de las familias de los rehenes, que están oscilando entre la desesperación y la esperanza. Han pasado 156 días desde el secuestro. Hay nada menos que 16 mujeres en cautiverio. ¿Qué podemos decirles a sus familias?” Patten señaló que ha sido testigo de “escenas de violencia indescriptible perpetradas con una brutalidad impactante contra los israelíes”.

“Patten agregó”, escribió Haaretz, “que tomar a personas como rehenes está ‘prohibido según el derecho internacional’ y enfatizó que las conclusiones del informe establecen que había ‘motivos razonables para creer’ que la violencia sexual, incluida la violación y la violación en grupo, ocurrió en varios lugares durante el ataque de Hamás. Agregó que estos resultados, sin embargo, no ‘legitiman nuevas hostilidades’ sino que ‘crean un imperativo moral para un alto al fuego humanitario'”.

Refiriéndose a Cisjordania, Haaretz continuó: “Patten dijo que fue testigo de ‘un clima de miedo e inseguridad intensos’. También mencionó que, si bien “no recibió ninguna denuncia de violación, los interlocutores me plantearon casos de violencia sexual en el contexto de la detención de palestinos y palestinas”.

Israel y Hamás responden

“Israel aplaude el reconocimiento definitivo de que Hamás cometió crímenes sexuales”, dijo Lior Haiat, portavoz del Ministerio israelí de Relaciones Exteriores. Pero en consonancia con la hostilidad de su gobierno hacia la ONU, reprendió incluso la mención de las acusaciones sobre Cisjordania en el informe de la ONU. “Se trata de una maniobra palestina despectiva y deliberada destinada a crear una intolerable equivalencia entre los horribles crímenes que Hamás cometió y sigue cometiendo, y las afirmaciones maliciosas e infundadas hechas contra Israel y los israelíes”, dijo Haiat.

“El señor Haiat también dijo que Israel se oponía a una recomendación hecha en el informe de que el país coopere con la Comisión Internacional de Investigación de la ONU, que está tratando de llevar a cabo una investigación sobre posibles crímenes de guerra por todos los bandos”, agregó la BBC.

Hamás, según la BBC, rechazó el informe de la ONU por considerarlo “infundado y dirigido solamente a demonizar a la resistencia palestina”.

Antes de la publicación del informe de la ONU Panorama-Mundial ya había informado sobre estos temas, volviendo a publicar la Carta Abierta a los Gobiernos de Israel y Estados Unidos sobre el tema de la violación, y el artículo La violación como crimen de guerra y la necesidad de una información precisa.

La Carta Abierta, iniciada por feministas anti sionistas radicadas en Estados Unidos, afirmaba: “Apoyamos la investigación iniciada por los miembros altamente calificados de la Comisión de Investigación de la ONU sobre toda la gama de crímenes de guerra cometidos durante el ataque de Hamás del 7 de octubre y el posterior ataque contra Gaza por el Estado israelí”.

El segundo artículo incluía la republicación de un artículo de investigación por The Intercept publicado el 28 de febrero, ‘Entre el martillo y el yunque’ – La historia que el New York Times sacó a la luz tras el 7 de octubre. La revista detalló informes erróneos del New York Times sobre las acusaciones de violación y agresión sexual el 7 de octubre, explicando:

La pregunta nunca ha sido si actos individuales de agresión sexual pueden haber ocurrido el 7 de octubre. Las violaciones no son infrecuentes en la guerra, y también hubo varios cientos de civiles que entraron a Israel desde Gaza ese día en una “segunda ola”, contribuyendo y participando en el caos y la violencia. La cuestión central es si el New York Times presentó pruebas sólidas para respaldar su afirmación de que había nuevos detalles “que establecían que los ataques contra las mujeres no fueron hechos aislados, sino parte de un patrón más amplio de violencia de género el 7 de octubre”, una afirmación presentada en el encabezado del artículo diciendo que Hamás se valió deliberadamente de la violencia sexual como arma de guerra.

Del artículo del 28 de febrero de la publicación The Intercept.

El 1 de marzo, un  portavoz del Times defendió el artículo publicado por el periódico el 28 de diciembre, Gritos sin palabras: cómo Hamás armó la violencia sexual el 7 de octubre: “Seguimos confiando en la exactitud de nuestros informes y respaldamos la investigación del equipo, que fue rigurosamente presentada y editada y basada en fuentes fidedignas”.

Nuevas pruebas refutan al NY Times

Por lo tanto, vale la pena mencionar que el 25 de marzo el Times publicó, de manera poco prominente, el artículo El video de un soldado israelí socava el relato de agresión sexual de un médico; Los residentes del kibutz concluyeron que dos hermanas asesinadas el 7 de octubre no fueron víctimas de violencia sexual. El relato al que se hace referencia en esta historia supuestamente ocurrió en el kibutz Be’eri y fue incluido en el artículo del Times del 28 de diciembre criticado por The Intercept.

El artículo del Times del 25 de marzo comenzaba con esta declaración: “Ha salido a la luz un nuevo video que socava el relato de un paramédico militar israelí que dijo que dos adolescentes muertas en el ataque terrorista liderado por Hamás el 7 de octubre fueron agredidas sexualmente.

“El paramédico no identificado, de una unidad de comando israelí, fue una de las docenas de personas entrevistadas para un artículo del 28 de diciembre del New York Times que examinó la violencia sexual del 7 de octubre”.

Agregó que: “The Associated Press, CNN y The Washington Post publicaron relatos similares de un paramédico militar que habló bajo condición de anonimato… El relato del paramédico fue un ejemplo destacado en los informes de las noticias internacionales que describieron la violencia sexual del 7 de octubre.

“Pero las imágenes tomadas por un soldado israelí que estaba en Be’eri el 7 de octubre, que fueron vistas por los principales miembros de la comunidad en febrero y por el Times este mes”, admite ahora el periódico, “muestran los cuerpos de tres víctimas femeninas, completamente vestidas y sin signos aparentes de violencia sexual, en una casa donde muchos residentes habían creído que ocurrieron los ataques”.

“Contactado por el Times“, continuó el artículo, “el médico se negó a decir si todavía respaldaba esa versión, diciendo que le gustaría dejar atrás los ataques.

“Más tarde, un portavoz militar israelí dijo que el médico se mantuvo firme en su testimonio, pero que podría haber recordado mal el lugar donde vio a las adolescentes”.

Previamente el informe de la ONU había disputado estas acusaciones, un hecho que el Times ha admitido ahora, escribiendo: “El informe dijo que el equipo de la ONU no pudo establecer si hubo violencia sexual en Be’eri y que al menos dos casos de Be’eri divulgados por los medios de comunicación resultaron ser ‘infundados’, pero no especificó explícitamente el relato de un paramédico militar”.

El Times también señaló que el informe de la ONU decía que su equipo “‘recibió información creíble’ sobre cuerpos encontrados desnudos, atados o amordazados en Be’eri y que ‘la evidencia circunstancial, en particular el patrón de víctimas femeninas encontradas desnudas y atadas, puede ser indicativa de algunas formas de violencia sexual'”.

El artículo del Times también señaló lo que los miembros del kibutz han hecho para establecer lo que pudo haber sucedido. Be’eri fue una escena de horror el 7 de octubre. Esto no parece estar seriamente en duda. El número de civiles muertos allí llegó a 97. Pero refiriéndose a las presuntas violaciones, Nili Bar Sinai, miembro de un grupo del kibutz que investigó las denuncias de agresión sexual en la casa, declaró: “Esa historia es falsa”.

“Lo que les sucedió fue horrible, pero fue un gran alivio descubrir que no fueron agredidas sexualmente”, dijo Bar Sinai.

“Hasta hace poco, todos pensábamos que era verdad”, agregó Amit Solvy, un vecino.

Esto respalda las conclusiones del informe de la ONU de que hay pruebas creíbles de violencia sexual perpetrada por los agresores durante el ataque dirigido por Hamás el 7 de octubre contra Israel. Sin embargo, varias de las acusaciones del gobierno, medios de comunicación e individuos israelíes no pueden confirmarse o se ha demostrado que son falsas.

Nueva acusación de una rehén israelí liberada

El 26 de marzo, el Times publicó otro artículo, Rehén israelí dice que fue agredida sexualmente y torturada en Gaza. Amit Soussana, informó, “es la primera ex rehén en decir públicamente que fue abusada sexualmente en cautiverio”.

El Times dijo que durante una entrevista de ocho horas, Sousanna “proporcionó amplios detalles de la violencia sexual y de otros tipos que sufrió durante una terrible experiencia de 55 días”.

La presunta agresión sexual tuvo lugar varios días después de que fuera tomada como rehén el 7 de octubre. Después de permitirle usar un baño, Soussana se desnudó para lavarse. Entonces “Muhammad [su captor] regresó y se paró en la puerta, sosteniendo una pistola”, dijo al Times.

“‘Se acercó a mí y me apuntó con el arma a la frente’, recordó Soussana. Después de golpear a Soussana y obligarla a quitarse la toalla, Muhammad la manoseó, la sentó en el borde de la bañera y la golpeó de nuevo, dijo.

“La arrastró a punta de pistola de regreso a la habitación de una niña, un cuarto cubierto de imágenes del personaje de dibujos animados de Sponge Bob”, recordó.

“‘Luego, con el arma apuntándome, me obligó a cometer un acto sexual con él’, dijo la Sra. Soussana.

“El relato personal de la Sra. Soussana sobre su experiencia en cautiverio”, dijo el Times, “es consistente con lo que le dijo a dos médicos y un trabajador social menos de 24 horas después de ser liberada el 30 de noviembre. Los informes que ellos dieron sobre su relato indican la naturaleza del acto sexual; el Times aceptó no revelar los detalles”.

El Times informó además que “un portavoz de Hamás, Basem Naim, en una respuesta escrita de 1,300 palabras al Times dijo que era esencial que el grupo investigara las acusaciones de la Sra. Soussana, pero que tal investigación era imposible en ‘las circunstancias actuales'”.

Sin embargo, según el artículo, Naim “puso en duda el relato de la Sra. Soussana, cuestionando por qué no había hablado públicamente sobre la magnitud de su maltrato. Dijo que el nivel de detalle en su relato hace que “sea difícil creer la historia, a menos que haya sido diseñada por algunos oficiales de seguridad”.

Otros, sin embargo, probablemente consideran la naturaleza detallada de los cargos de Soussana de la manera opuesta. Las mujeres que hacen denuncias de violación a menudo se ven obligadas a proporcionar detalles, pero, inmediatamente después de la violencia traumática, los seres humanos a menudo no recuerdan todos esos detalles. Aquí se acusa a Sousanna de proporcionar un “nivel de detalle” demasiado amplio. Pero es precisamente porque es capaz de proporcionar tanta información sobre lo que dice que le sucedió que muchos encontrarán su relato creíble.

Cabe señalar que el informe de la ONU contiene una sección muy específica titulada “Violencia sexual contra los rehenes llevados a Gaza”.^[1] Dice así:

“El equipo de la misión revisó incidentes de presunta violencia sexual relacionados con rehenes en Gaza. Sobre la base de los relatos de primera mano de los rehenes liberados, el equipo de la misión recibió información clara y convincente de que habían sucedido actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexuales y tratos crueles, inhumanos y degradantes, contra algunas mujeres y niños durante su cautiverio, y tiene motivos razonables para creer que esta violencia puede seguir ocurriendo.

“En base a los relatos de primera mano de rehenes liberados, hay motivos razonables para creer que las mujeres rehenes también fueron sometidas a otras formas de violencia sexual”.

Del informe de la ONU.

Necesita hacerse una “investigación completa”

Como han afirmado Pramila Patten y el equipo de reporteros de la ONU, sigue siendo necesario realizar una “investigación completa” para ayudar a establecer la verdad. Ese esfuerzo requeriría una revisión seria de todas las denuncias de violación y violencia sexual, ya sean por parte de israelíes o palestinos. Eso es necesario tanto para proporcionar cierto grado de justicia a quienes puedan haber sufrido esas agresiones como para determinar, en caso de que se produjeran, si fueron de carácter sistemático o si fueron delitos cometidos por particulares.

El informe de la ONU reconoce los muchos desafíos para llegar a la verdad. Estos incluyen el hecho de que algunas presuntas víctimas fueron asesinadas, y otras pueden no estar dispuestas a hablar de sus experiencias. Como resultado, señaló el informe, “el verdadero alcance de la violencia sexual del 7 de octubre y sus secuelas pudieran ser reveladas en espacio de meses, años, o es posible que nunca se conozcan por completo”.

Sin embargo, hay que hacer el esfuerzo.

NOTAS

^[1] Véase la p. 18 del Informe de la ONU.

Si te gustó este artículo, usa el enlace a continuación para suscribirte gratuitamente a Panorama-Mundial.

Anota en el espacio a continuación tu correo electrónico y haz clic en el botón SUSCRIBIRSE. Recibirás un mensaje con el enlace que necesitas usar para confirmar tu suscripción.