En un comentario sobre ‘La tragedia judía encuentra en Israel una secuela sombría’ (I), la primera parte de la entrevista del académico marxista Isaac Deutscher en 1967, Meryl Lynn Lombardi escribió:

“He notado que ustedes continúan refiriéndose al ataque de Hamás del 7 de octubre como ‘repugnante’. Porqué es necesario eso cuando tenemos a más de 18,000 palestinos asesinados, lo que representa nada menos que genocidio y una limpieza étnica. Y la destrucción indiscriminada de Gaza”.

Nosotros continuamos utilizando ese término porque pensamos que continúa siendo tan acertado hoy como cuando lo utilizamos inicialmente. No consideramos que el ataque del 7 de octubre es de alguna manera menos repugnante debido a que Israel — con su exponencialmente mayor poderío militar — ha superado a Hamás en barbarie.

DISCUSIÓN CON NUESTROS LECTORES

Panorama-Mundial ha documentado en detalle la guerra cada vez más genocida de Israel en Gaza, responsable ya por más de 20,000 vidas palestinas: la enorme mayoría víctimas civiles. Más de 52,000 palestinos han sido heridos. Cerca de la mitad de la vivienda en el territorio ha sido destruida ya. Y casi 2 millones de los 2.4 millones de la población de Gaza previa a la guerra has sido desterrados.

Nos hemos opuesto a la respuesta de Israel sin ninguna ambigüedad. Pero eso no cambia de ninguna manera el carácter aborrecible del ataque del 7 de octubre que dirigió Hamás.

Tal y como Panorama-Mundial publicó en nuestro editorial fechado el 11 de octubre, Alto a la guerra de Israel contra los palestinos; Las atrocidades de Hamás perjudican la lucha de liberación nacional de Palestina:

 Los milicianos de Hamás persiguieron a civiles desarmados en sus casas y automóviles, disparando indiscriminadamente contra muchos, inclusive niños, a sangre fría. Algunos documentaron ellos mismos sus actos repugnantes en videos que publicaron en línea con orgullo. En el más grotesco de estos ataques, miembros de Hamás masacraron a más de 250 jóvenes que participaban en un festival de música en el desierto de Negev, en el sur de Israel. Esto hizo eco de la masacre cometida por ISIS en 2015 durante un concierto en París en el Teatro Baclan.

Un análisis noticioso subsecuente, !Alto a la nueva Nakba en Gaza! Cómo Netanyahu apuntaló a Hamás. Cómo Hamás dañó al movimiento de liberación nacional Palestino, detalla los orígenes, evolución, y carácter político de Hamás. Presentó pruebas demostrando que “la horrible carnicería que Israel está infligiendo ahora entre los palestinos no es el resultado lamentable de un gran error de cálculo” de Hamás. “Todo lo contrario”.

La dirección de Hamás diseñó intencionalmente lo que esperaban que hiciera Israel, creando una calamidad nacional para los palestinos en Gaza, para avanzar así sus propios objetivos.

Señalamos que los líderes de Hamás han explicado en declaraciones públicas “llevaron a cabo su ataque contra Israel el 7 de octubre porque ellos pensaban que la causa palestina — o dicho con mayor exactitud, el lugar de Hamás en la lucha palestina — estaba desvaneciéndose, y que solamente la violencia podía revivirlo”.

El derecho a la resistencia

El asunto político relevante no es la “violencia”.  Al enfrentar la violencia de la opresión y la ocupación militar, los oprimidos tienen el derecho a defenderse. Pero los métodos utilizados por para luchar por la libertad necesitan servir las metas estratégicas de la lucha. Si no lo son, se convierten en un lastre político y un obstáculo autoinfligido en el camino a la liberación.

En El infierno de Israel en Cisjordania: la responsabilidad de los socialistas, Alan Wald escribió sobre el derecho a la resistencia: “Los radicales saben que el derecho a la lucha armada, al que los palestinos tienen derecho con seguridad, no significa que ‘todo se vale’. La resistencia de los Palestinos es necesaria, y se debe abogar por la voluntad de lucha. Sin embargo, la aprobación automática de lo que Hamás hizo después del escape impresionante del encarcelamiento en Gaza es tan insoportable como el apoyar los bombardeos suicidas de los autobuses durante la segunda intifada en 2000-2005.

Como explico Rashid Khalidi en una entrevista republicada por Panorama-Mundial ‘Alto a la opresión de un pueblo por otro’, “un argumento que veo entre algunos activistas estudiantiles es que todos los israelitas son colonizadores, y por lo tanto no son civiles. No puedes decir eso si tienes respeto alguno por la ley internacional humanitaria. El hecho que Israel haya resultado de un proceso colonial no significa que toda abuela y todo bebé israelita es un colonizador y por lo tanto no son civiles”.

Panorama-Mundial ha señalado que Hamás rechaza esta perspectiva y ha dejado claro cuál es su estrategia: “Pogromos enfocados en atacar a civiles israelitas combinados con la inmolación en masa que sacrifica las vidas de miles palestinos como mártires–las vidas de decenas de miles o más, en última instancia—que no escogieron ese camino, ni ofrecieron sacrificar sus vidas por ello”.

Esa estrategia es lo opuesto a lo que se necesita en la lucha por poner fin a la opresión.

En el artículo de Panorama-Mundial Cuba y la lucha por la liberación de Palestina: un intercambio, Pete Seidman escribió:

“En vista del infernal fuego que como resultado hoy llueve sobre Gaza, es imposible que gente seria no vea el 7 de octubre como una acción que, lejos de empoderar al pueblo palestino, lo deja como una fuerza desorganizada, sin un liderazgo efectivo, que se vio obligada a huir, presa del pánico, por el terror desatado por las FDI [Fuerzas de Defensa Israelíes]. Los asesinatos de Hamás, por más que se exageraren en los medios de comunicación burgueses, no fueron actos revolucionarios, como tampoco lo fue la toma de rehenes.

“La estrategia revolucionaria busca basarse en el empoderamiento político, la participación consciente y la acción de las masas. Eso no es de ninguna manera lo que está sucediendo ahora después del 7 de octubre.”

El ataque del 7 de octubre fue un pogromo

Nosotros consideramos igualmente que el término “pogromo” es una descripción correcta del acto dirigido por Hamás el 7 de octubre.

El diccionario Oxford Reference define un pogromo como “una masacre organizada de un grupo étnico en particular, particularmente el de judíos en Rusia o en Europa oriental. La palabra se origina (desde principios del siglo 20) del ruso, significando literalmente ‘devastación’”.

Aquellos que atacaron a Israel el 7 de octubre y que trataron a la gran mayoría de las 1,200 víctimas brutalmente — incluyendo la violación de varias mujeres y la mutilación de cuerpos — lo hicieron porque ellos eran judíos. En ningún lugar fue esto mas claro que en el asalto al festival musical Nova. Se trató de un inequívoco acto de odio contra los judíos y nuestra oposición a ello tiene que ser absoluta.

La naturaleza homicida del ataque implacable de Israel sobre Gara, no nulifica el carácter repulsivo del ataque el 7 de octubre, a pesar de que la escala de la pérdida de vidas humanas infligida por Israel en ampliamente desproporcionada.

Como explicó nuestro editorial del 11 de octubre, “Los pogromos de Hamás le otorgaron al régimen derechista de Netanyahu una nueva apertura para intensificar el castigo que impone Tel Aviv sobre los palestinos que resisten la ocupación de su territorio en Gaza, en Cisjordania, y en el interior del propio Israel. Reducirá el espacio político para la acción por parte de los partidarios de la lucha de los palestinos en Israel y en los territorios ocupados. Ya ha alentado a Washington y a los otros aliados imperialistas de Tel Aviv a acelerar la asistencia militar y de otro tipo para el estado colonial israelita”.

— Editores de Panorama-Mundial

Si te gustó este artículo, usa el enlace a continuación para suscribirte gratuitamente a Panorama-Mundial.

Anota en el espacio a continuación tu correo electrónico y haz clic en el botón SUSCRIBIRSE. Recibirás un mensaje con el enlace que necesitas usar para confirmar tu suscripción.