En este artículo, Hass explica cómo la afirmación del régimen israelí de que lo hace en nombre de todos los judíos del mundo pone en peligro a los judíos en el planeta entero, porque alimenta las llamas del antisemitismo. Es un antisemitismo que la ultraderecha defiende implícita o explícitamente, y cada vez más abiertamente —como ocurrió durante el auge del fascismo antes de la Segunda Guerra Mundial — y que ahora amenaza con incorporarse a la corriente principal de la política burguesa.
Este artículo hace hincapié en aspectos importantes de lo que ocurrió durante el ataque asesino contra judíos en Bondi Beach en Sídney, Australia, y sus consecuencias. “Los musulmanes que pertenecen a una pequeña secta radical — que surgió en el torbellino de la ocupación estadounidense de Irak — perpetraron el indescriptible ataque”, dice Juan Cole, el autor y profesor de historia en la Universidad de Michigan, refiriéndose al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), con el que tenían una conexión los dos tiradores en Bondi Beach. “Sin embargo, un musulmán convencional intervino para detenerlo”.
El ataque mortal en la playa de Bondi en Sídney, Australia, fue un acto atroz de odio hacia los judíos. Debe ser condenado tan firmemente como condenamos la opresión que Israel sigue ejerciendo sobre el pueblo palestino, tan firmemente como condenamos todas las formas de intolerancia y la violencia que esta genera. El valor de Ahmed al-Ahmed, un ciudadano australiano nacido en Siria que alcanzó por la espalda al más joven de los pistoleros y lo desarmó, salvó muchas vidas. Se merece nuestro inmenso respeto.
El artículo a continuación fue publicado por primera vez el 24 de noviembre de 1975 por Intercontinental Press (IP), una revista internacional con sede en Nueva York. Informó sobre la aprobación de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de noviembre de ese año. Aprobada con 72 votos a favor, 35 en contra, la resolución responde afirmativamente a la pregunta de si el sionismo es una forma de racismo. Han pasado cincuenta años desde la aprobación del documento original de la ONU. Sin embargo, los argumentos a favor y en contra, descritos en este artículo, y la polémica que generó en ese momento, son bastante relevantes hoy en día.
Este artículo documenta publicaciones del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) que contienen “mensajes antisemitas de doble sentido”. Varias de las publicaciones eran anuncios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en su esfuerzo por reclutar a miles de nuevos agentes, para implementar el objetivo de la administración Trump, de acorralar y deportar a millones de inmigrantes indocumentados.
Esta es una carta abierta de Rashid Khalidi a la administración de la Universidad de Columbia, donde el reconocido historiador palestino-estadounidense ejerció como profesor Edward Said de Estudios Árabes Modernos durante 23 años. «Aunque estoy jubilado, tenía previsto impartir una extensa conferencia sobre este tema en otoño como profesor especial, pero no puedo hacerlo dadas las condiciones que Columbia aceptó al ceder ante la administración Trump en junio», explica Khalidi.
En este artículo, Elijah Kahlenberg, el presidente y fundador de Atidna International, un grupo universitario de paz que une a estudiantes judíos y árabes, explica que, lejos de “proteger” a los estudiantes judíos en Estados Unidos, los que atacan las protestas estudiantiles pro-palestinas son los que ponen en peligro a los judíos.
Tras el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre y la brutal invasión israelí de Gaza en represalia, se han planteado nuevos desafíos al derecho a la libertad de expresión. En todo Estados Unidos, las restricciones al derecho democrático a expresar sus puntos de vista sobre el conflicto en el Medio Oriente se centran hoy en los campus universitarios. Pero los precedentes establecidos allí se extenderán, con peligrosas consecuencias para la libertad de expresión, si no hay una respuesta ni oposición.