Este artículo informa sobre la decisión de la editorial de Harvard Educational Review (HER) de cancelar, el 9 de junio de 2025, un número especial completo de la revista de HER, encargado hace más de un año sobre educación en y sobre Palestina. Esta cancelación de última hora se suma a una creciente lista de ejemplos de censura del discurso propalestino.
En este artículo, Elijah Kahlenberg, el presidente y fundador de Atidna International, un grupo universitario de paz que une a estudiantes judíos y árabes, explica que, lejos de “proteger” a los estudiantes judíos en Estados Unidos, los que atacan las protestas estudiantiles pro-palestinas son los que ponen en peligro a los judíos.
El sábado 14 de junio el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, supervisó un desfile militar en Washington, D.C. El deslucido espectáculo fue diseñado para celebrar el cumpleaños de Trump, fecha que coincidió con el 250 aniversario del Ejército de Estados Unidos, y así avanzar en el proceso de establecer un gobierno de un solo hombre en Estados Unidos. El mismo día, más de 5 millones de personas participaron en mítines y marchas de “No Kings” [No queremos monarcas] en todo el país. Estas protestas sucedieron tras una explosión social de una semana en Los Ángeles en respuesta a un aumento de las redadas de ICE en autolavados, restaurantes, hoteles, tiendas Home Depot, almacenes, fábricas, y otros lugares de trabajo, haciendo blanco de las comunidades de inmigrantes.
Este artículo ofrece una confiable evaluación de cómo ha ido disminuyendo el apoyo entre muchos partidarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a las agresivas redadas en lugares de trabajo y las deportaciones de inmigrantes indocumentados por parte de su administración.
El 14 de mayo, Logan Rozos, estudiante de la Universidad de Nueva York (NYU), dio un breve pero poderoso discurso durante la ceremonia de graduación de Gallatin, la escuela de artes liberales que forma parte de NYU. En su presentación, el estudiante condenó la guerra israelí respaldada por Estados Unidos contra el pueblo palestino en Gaza. La Universidad de Nueva York anunció de inmediato que está reteniendo el diploma del estudiante mientras busca tomar acciones disciplinarias contra él.
La guerra comercial que ha desatado la administración Trump con sus aranceles, y la resultante desestabilización de la economía mundial, plantean las preguntas: ¿Cuál es mejor para los intereses de los trabajadores, el libre comercio o el proteccionismo? ¿Es cierto que los aranceles realmente benefician a los trabajadores estadounidenses? Este editorial aborda estas preguntas.
En este breve ensayo, Rashid Khalidi, autor de “La guerra de los cien años contra Palestina”, describe con precisión cómo la Universidad de Columbia está amordazando a los estudiantes y profesores que se han opuesto a la masiva matanza de palestinos en Gaza por parte de Israel, al tiempo que los funcionarios universitarios viran más a la derecha bajo la presión de la administración Trump.
El artículo a continuación informa sobre el arresto de Mahmoud Khalil la noche del sábado 8 de marzo por agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Khalil es uno de los miles de estudiantes que han protestado contra la guerra de Israel contra el pueblo palestino respaldada por Estados Unidos, y que han denunciado las medidas disciplinarias — entre ellas suspensiones y expulsiones — que las autoridades universitarias han impuesto contra esos estudiantes con el fin de reprimir la defensa a favor de palestina. Khalil es un ciudadano argelino de origen palestino e inmigrante legal en Estados Unidos. Ya están en marcha protestas públicas y una campaña de cartas exigiendo la liberación inmediata de Khalil.
Este artículo informa sobre lo que han hecho los residentes de Lincoln Heights, un suburbio de Cincinnati, Ohio, para defenderse de las provocaciones de matones neonazis y miembros del Ku Klux Klan, organizando contra-movilizaciones y una vigilancia armada. Casi el 83% de los aproximadamente 3 mil residentes de la ciudad son afroamericanos. Lincoln Heights fue la primera comunidad negra autónoma que se fundó al norte de la línea Mason-Dixon, la cual dividía, durante la guerra civil de Estados Unidos, a la Unión del Sur Confederado.
En su primer mes en el cargo, la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado claro con palabras y hechos que representa una ruptura con la democracia liberal, la forma de gobierno que ha prevalecido en Estados Unidos durante la mayor parte de los 250 años de historia del país. Es un abrupto viraje hacia la derecha en la política estadounidense, con graves peligros para la clase trabajadora y todos los que están a favor de la democracia. La evidencia apunta al peligro del surgimiento de un incipiente movimiento fascista. “Incipiente” en el sentido de comenzar a aparecer o de hacerse evidente. Esta es la segunda de dos partes.
En su primer mes en el cargo, la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado claro con palabras y hechos que representa una ruptura con la democracia liberal, la forma de gobierno que ha prevalecido en Estados Unidos durante la mayor parte de los 250 años de historia del país. Es un abrupto viraje hacia la derecha en la política estadounidense, con graves peligros para la clase trabajadora y todos los que están a favor de la democracia. La evidencia apunta al peligro del surgimiento de un incipiente movimiento fascista. “Incipiente” en el sentido de comenzar a aparecer o de hacerse evidente. Esta es la primera de dos partes.
En el debate presidencial que fue televisado a nivel nacional el 10 de septiembre Donald Trump declaró: “En Springfield, se están comiendo a los perros. La gente que entró, se están comiendo a los gatos. Se están comiendo, se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí. Y esto es lo que está pasando en este país”. El blanco de esta afirmación reprensible, descabellada y completamente falsa son principalmente los trabajadores haitianos que se han mudado a Springfield en el pasado reciente. Es un ejemplo de una estrategia política conocida como la “Gran Mentira”, que consiste en amplificar una falsedad una y otra vez con la intención de persuadir a un gran número de personas de que esa mentira es la verdad.
Faltan menos de tres meses para las elecciones presidenciales de 2024. La clase obrera estadounidense enfrenta el mismo desafío que ha sido planteado a lo largo de su historia. En esta sociedad dividida en clases, la minoría adinerada que constituye la clase capitalista tiene dos partidos políticos. La clase obrera no tiene ninguno. Seguimos escuchando la aseveración — tanto por parte de los demócratas como de los republicanos — declarando que su candidato habla en nombre de los trabajadores y que va a mejorar nuestras condiciones. Pero es una ilusión. Tanto Donald Trump como Kamala Harris han defendido y van a salvaguardar los intereses de la clase capitalista. La segunda parte de este artículo aborda las similitudes y diferencias entre el trumpismo y el buchananismo [detallado en la primera parte], el fracaso del liberalismo del Partido Demócrata, y la posibilidad de emprender una acción política por parte de la clase trabajadora que sea independiente de los dos partidos de los ricos: los demócratas y los republicanos.
Faltan menos de tres meses para las elecciones presidenciales de 2024. La clase obrera estadounidense enfrenta el mismo desafío que ha sido planteado a lo largo de su historia. En esta sociedad dividida en clases, la minoría adinerada que constituye la clase capitalista tiene dos partidos políticos. La clase obrera no tiene ninguno. Seguimos escuchando la aseveración — tanto por parte de los demócratas como de los republicanos — declarando que su candidato habla en nombre de los trabajadores y que va a mejorar nuestras condiciones. Pero es una ilusión. Tanto Donald Trump como Kamala Harris han defendido y van a salvaguardar los intereses de la clase capitalista. La primera parte de este artículo aborda los orígenes de la corriente que denominamos trumpismo y su continuidad política con el legado del ultraderechista Patrick Buchanan.
Cientos de miles de palestinos huyen de Rafah, la ciudad más meridional de Gaza, mientras Israel intensifica sus bombardeos y amenaza con una invasión inminente y aún más masiva. Mientras tanto, sigue creciendo la oposición a la guerra genocida de Israel. Ésta incluye campamentos y otras protestas estudiantiles en los campus de todo Estados Unidos. Muchas de estas acciones estudiantiles han sido reprimidas violentamente por la policía a petición de las autoridades universitarias. Miembros de las facultades y otras personas en todo el país han condenando esta represión y se han pronunciado en defensa del derecho de los estudiantes a la libertad de expresión. Poe ejemplo, el Consejo Asesor Académico del grupo Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz, o JVP por sus siglas en inglés), ha emitido “Un llamado abierto a nuestros colegas académicos judíos” que Panorama-Mundial comparte a continuación.
Hoy en día está ocurriendo un debate importante y cada vez más agudo sobre qué es el antisemitismo, o para usar un término más preciso, el odio a los judíos. La “Declaración de la facultad judía preocupada por el antisemitismo” que publicamos a continuación, ahora firmada por más de mil miembros de la facultad judía de universidades en todo Estados Unidos, es una contribución a este debate que es importante y bienvenida.
Esta declaración apareció el 23 de abril en la página Zeteo de la plataforma Substack. El autor es Johnathan Ben-Menachem, estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia y participante en las recientes protestas en ese campus. Las actividades que los estudiantiles han organizado son en contra de la guerra genocida de Israel contra Gaza, y exigen que Columbia “se deshaga de todos los vínculos financieros, inclusive los fondos legados a la universidad por empresas que se benefician del apartheid, el genocidio y la ocupación israelíes en Palestina”. Protestas similares se han extendido otras universidades y lugares en Estados Unidos.
Tras el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre y la brutal invasión israelí de Gaza en represalia, se han planteado nuevos desafíos al derecho a la libertad de expresión. En todo Estados Unidos, las restricciones al derecho democrático a expresar sus puntos de vista sobre el conflicto en el Medio Oriente se centran hoy en los campus universitarios. Pero los precedentes establecidos allí se extenderán, con peligrosas consecuencias para la libertad de expresión, si no hay una respuesta ni oposición.
En los últimos meses, Panorama-Mundial ha publicado varios artículos sobre las diversas acusaciones hechas contra Donald Trump, expresando nuestros puntos de vista sobre las formas más efectivas de oponerse al peligro de Trump y del “trumpismo”. El más reciente fue “La tercera acusación contra Trump: ¿Qué es lo que está en juego?” Varios lectores publicaron comentarios en el sitio web. En respuesta a uno de ellos, publicamos una columna de “Discusión con nuestros lectores”, que también provocó respuestas. Hemos recopilado a continuación todos los comentarios a estas publicaciones. Los compartimos para alentar una mayor discusión y debate.
En respuesta al reciente artículo “La tercera acusación contra Trump: ¿Qué es lo que está en juego?”, un lector argumentó que, dado el estado actual de la conciencia de la clase obrera, no hay otra alternativa que apoyar los esfuerzos de la clase dominante por enjuiciar y encarcelar a Trump (y en el caso de Georgia, a muchos de sus colaboradores). En este “Discusión con nuestros lectores”, los editores de Panorama-Mundial explican su punto de vista: “Nosotros vemos las cosas de manera diferente. No nos unimos a la campaña encabezada por el Partido Demócrata que trata de fomentar el apoyo popular para el enjuiciamiento de Trump — cuyo propósito es, inevitablemente, que los trabajadores vean a los demócratas (y a los republicanos que apoyan el enjuiciamiento) como los ‘defensores de la democracia’. Tampoco apoyamos a los piden que se retiren los cargos contra el ex presidente.”
El 1º de agosto, el fiscal especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, presentó cargos federales contra el expresidente Donald Trump relacionados a su fallido intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Dos días después, Trump se declaró “inocente” de los cuatro cargos en un tribunal federal en Washington, D.C. Es un hecho ineludible que Trump y sus aliados participaron en una campaña concertada encaminada a anular los resultados de las elecciones. Hasta el día de hoy Trump sigue promoviendo la desvergonzada mentira de que la elección le fue “robada”. Esta nueva acusación, sin embargo, sienta un peligroso precedente, permitiendo que el gobierno tache de criminal ciertos tipos de promoción política. Si el gobierno prevalece en este caso, ¿a quién pondrán en la mira las futuras administraciones en los años venideros — ya sean liberales, conservadoras o de la extrema derecha? No defendemos a Trump, pero sí abogamos por la defensa de los derechos democráticos. Esta es la segunda de dos partes.
El 1º de agosto, el fiscal especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, presentó cargos federales contra el expresidente Donald Trump relacionados a su fallido intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Dos días después, Trump se declaró “inocente” de los cuatro cargos en un tribunal federal en Washington, D.C. Es un hecho ineludible que Trump y sus aliados participaron en una campaña concertada encaminada a anular los resultados de las elecciones. Hasta el día de hoy Trump sigue promoviendo la desvergonzada mentira de que la elección le fue “robada”. Esta nueva acusación, sin embargo, sienta un peligroso precedente, permitiendo que el gobierno tache de criminal ciertos tipos de promoción política. Si el gobierno prevalece en este caso, ¿a quién pondrán en la mira las futuras administraciones en los años venideros — ya sean liberales, conservadoras o de la extrema derecha? No defendemos a Trump, pero sí abogamos por la defensa de los derechos democráticos.
La acusación federal contra el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es un indicio más del faccionalismo que hoy día caracteriza prácticamente todos los aspectos de la política capitalista en Estados Unidos y las crisis del sistema en que se basa. Esta es la segunda de dos partes.
La acusación federal contra el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es un indicio más del faccionalismo que hoy día caracteriza prácticamente todos los aspectos de la política capitalista en Estados Unidos y las crisis del sistema en que se basa. Esta es la primera de dos partes.
Este es una discusión con nuestros lectores sobre la negociación de la declaración de culpabilidad y las ideas prevalecientes en la sociedad. Dos lectores discreparon con algunas de las opiniones expresadas en el reciente análisis de noticias de Panorama-Mundial “La acusación contra Trump: ¿Cómo descifrar lo que significa?”
La acusación del gran jurado contra Donald Trump, anunciada por el fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg el 5 de abril, marca la primera vez que un ex presidente de Estados Unidos ha sido acusado de un delito grave. La decisión, afirmaron los fiscales, apuntala el “estado de derecho”. Muchos de los que se oponen a Trump recibieron la noticia de los cargos con beneplácito, argumentando que por fin Trump tendría que asumir “responsabilidad” por algunas de las cosas que ha hecho. Muchos esperan que esto descarrile la campaña de Trump por la nominación presidencial del partido republicano en 2024, para la cual es ahora el favorito. Por el momento, sin embargo, parece que la acusación ha impulsado aun más a la derecha en la política estadounidense. De hecho, la acusación contra Trump amenaza con socavar protecciones constitucionales muy bien establecidas. Estas incluyen las relacionadas con los estatutos de limitaciones, la separación de poderes entre los gobiernos federales y estatales, y las disposiciones de la Sexta Enmienda a la constitución.
El 1º de febrero, día que inaugura el Mes de la Historia Afroamericana en Estados Unidos, el Consejo de Educación Superior dio a conocer su plan de estudios para un nuevo curso entre sus Cursos Avanzados sobre el estudio de la historia afroamericana. El curso generó una gran controversia antes de su lanzamiento. Políticos y expertos conservadores atacaron su contenido basándose en un borrador preliminar del plan de estudios. El objetivo de los ataques contra el curso es limitar cómo puede enseñarse — y la forma en que puede discutirse — la historia de los afroamericanos en Estados Unidos. Posteriormente, el Consejo de Educación Superior hizo cambios sustanciales al curso antes de su lanzamiento. En respuesta a los cambios, muchos académicos, así como grupos liberales, periodistas, y otras entidades acusaron a la junta de sucumbir a la presión derechista. El año pasado, Panorama-Mundial publicó una serie de tres partes titulada “Teoría crítica de la raza: los principales temas de discusión”. Estos artículos bregan con la médula del debate que se está dando sobre cómo enseñar la historia de Estados Unidos. Por estas razones volvemos a presentar, a continuación, los enlaces a estos artículos como una contribución al debate sobre este tema hoy en día.
Un lector ha preguntado a Panorama-Mundial cual es nuestra opinión sobre el “estado de conciencia” de la clase trabajadora de los Estados Unidos hoy día. A continuación está su carta en respuesta al artículo “¿Qué revelan las elecciones intermedias en Estados Unidos?”, y nuestra respuesta.
En dos cartas al editor, un lector le pidió a Panorama-Mundial que aclarara nuestro uso del término “bonapartismo” en el artículo “¿Qué revelan las elecciones intermedias en Estados Unidos?” del 15 de diciembre del 2022. Publicamos a continuación la primera carta y nuestra respuesta.
15 de diciembre del 2022 — Las elecciones de la mitad del mandato presidencial en Estados Unidos ocurrieron el mes pasado a la sombra no tan efímera del 6 de enero de 2021. Ese día, una turba derechista de miles, instigada por el entonces presidente Donald Trump, irrumpió en el recinto del Congreso de Estados Unidos. Fue un intento sangriento pero infructuoso — sin precedentes en más de un siglo — de anular los resultados de las elecciones del 2020. Trump y sus aliados respaldaron, financiaron y ayudaron con las campañas de cientos de candidatos, entre ellos muchos ultraderechistas declarados que vencieron a los republicanos moderados en las primarias y representaron al Partido Republicano (GOP por su sigla en inglés) en las elecciones generales de noviembre. La mayoría de los candidatos que “impugnan las elecciones” perdieron sus intentos de salir electos en comicios competitivos. Esto fue un golpe— al menos temporalmente— para aquellos que promueven o aprueban una forma de gobierno dictatorial en el que un caudillo “salvador” es ungido para “rescatar a la nación” en tiempos peligrosos. La mejor descripción de un régimen de ese tipo, como ha explicado Panorama-Mundial, sería como bonapartista
Continúan las audiencias del Congreso sobre el ataque por una turba derechista al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero del 2021. El debate público que estas audiencias han provocado deja un hecho en claro: el número de funcionarios republicanos, tanto electos como nominados para las próximas elecciones intermedias, que aceptan la extravagante mentira de la “elección robada” del 2020 ha crecido en los últimos 18 meses. Tan recientemente como el mes pasado, el Partido Republicano de Texas, el segundo estado más grande, declaró en su convención que el presidente Joe Biden “no fue legítimamente electo”. Funcionarios republicanos en todo el país se hacen eco de esta falsedad. Una semana después del ataque al Capitolio, World-Outlook (la revista gemela en inglés de Panorama-Mundial) señaló en su artículo inaugural que “una minoría no insignificante de las clases privilegiadas” respaldó la gran mentira de Trump destinada a subvertir el voto popular e instalar un régimen antidemocrático. Unas semanas más tarde documentamos el alcance del apoyo financiero que varias familias gobernantes ricas aportaron para realizar ese fatídico asalto, en un artículo que publicamos a continuación, por la primera ves en español, en dos partes. La segunda parte aparece a continuación.
Continúan las audiencias del Congreso sobre el ataque por una turba derechista al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero del 2021. El debate público que estas audiencias han provocado deja un hecho en claro: el número de funcionarios republicanos, tanto electos como nominados para las próximas elecciones intermedias, que aceptan la extravagante mentira de la “elección robada” del 2020 ha crecido en los últimos 18 meses. Tan recientemente como el mes pasado, el Partido Republicano de Texas, el segundo estado más grande, declaró en su convención que el presidente Joe Biden “no fue legítimamente electo”. Funcionarios republicanos en todo el país se hacen eco de esta falsedad. Una semana después del ataque al Capitolio, World-Outlook (la revista gemela en inglés de Panorama-Mundial) señaló en su artículo inaugural que “una minoría no insignificante de las clases privilegiadas” respaldó la gran mentira de Trump destinada a subvertir el voto popular e instalar un régimen antidemocrático. Unas semanas más tarde documentamos el alcance del apoyo financiero que varias familias gobernantes ricas aportaron para realizar ese fatídico asalto, en un artículo que publicamos a continuación, por la primera ves en español, en dos partes. La primera parte aparece a continuación.
Han transcurrido en los últimos días las audiencias públicas sobre el ataque de la turba ultraderechista que asaltó al Congreso de Estados Unidos el 6 de enero del 2021. Los hechos presentados nos ayudan a recordar cómo Donald Trump se esforzó por anular los resultados de las elecciones presidenciales del 2020, algo que rebasó con creces las normas que durante tanto tiempo han regido en la política burguesa de Estados Unidos. Por esa razón publicamos nuevamente el artículo inaugural de World-Outlook, que apareció ese fatídico enero y que describe lo que esos eventos pusieron en juego para el pueblo trabajador. Ahora que existe Panorama-Mundial, podemos también publicar la versión en español por la primera vez. A pesar de todo lo transcurrido desde entonces, el análisis presentado en este artículo resiste en gran medida la prueba del tiempo. Lo más importante para el pueblo trabajador es lo que ocurrió el año 2020 después de las elecciones. Hay que empezar por reconocer el hecho de la “gran mentira” y los extremos a los cuales los que la promueven estaban dispuestos a llegar para “revertirla”. Esta es la segunda de dos partes.
Han transcurrido en los últimos días las audiencias públicas sobre el ataque de la turba ultraderechista que asaltó al Congreso de Estados Unidos el 6 de enero del 2021. Los hechos presentados nos ayudan a recordar cómo Donald Trump se esforzó por anular los resultados de las elecciones presidenciales del 2020, algo que rebasó con creces las normas que durante tanto tiempo han regido en la política burguesa de Estados Unidos. Por esa razón publicamos nuevamente el artículo inaugural de World-Outlook, que apareció ese fatídico enero y que describe lo que esos eventos pusieron en juego para el pueblo trabajador. Ahora que existe Panorama-Mundial, podemos también publicar la versión en español por la primera vez. A pesar de todo lo transcurrido desde entonces, el análisis presentado en este artículo resiste en gran medida la prueba del tiempo. Lo más importante para el pueblo trabajador es lo que ocurrió el año 2020 después de las elecciones. Hay que empezar por reconocer el hecho de la “gran mentira” y los extremos a los cuales los que la promueven estaban dispuestos a llegar para “revertirla”.